国家“十二五”规划的出台,预示着新能源领域将迎来春暖花开的季节。电池行业作为新能源产业中的主力军,更是引发了社会与资本各方关注,被喻为新能源产业龙头。
电池产业前景之阔无可厚非,但在“十二五”期间,中国的电池产业如不能攻克制约产业发展的几座大山,重蹈中国家电业“追随日韩、受制于人”的覆辙,便也不难理解。
迎来产业机遇
国家“十二五”规划建议里,将中国汽车工业战略转型方向定位为纯电动汽车。专家预测,国内新能源汽车到2015年的年销量可能达到百万辆。
作为七大战略新兴产业中受力面最小、落脚点最鲜明的一个,新能源汽车产业在某种意义上肩负了中国汽车工业翻身的使命。这绝非危言耸听。
近年来,虽然中国的车企认识到自主创新的重要性,并加大自主创新的资金投入,但其创新的热点多集中于整车开发和传统零部件生产。而我国的车企在与跨国汽车公司合资合作中,大多以引进资金、技术、管理和车型为主,但这种发展模式过分依靠国外,导致绝大多数国产轿车的核心部件缺乏自主知识产权,发展主动权被牢牢掌握在别人手中。
而与之相比,我国在新能源汽车核心技术的掌握上,虽然与外企存在差距,但与之相比明显要短的多。新能源汽车不但是中国未来汽车发展的方向,在全球资源紧缺以及环保压力之下,各国均将其作为行业未来发展的主要着力点。
在全球产业发展方向、国家产业政策支持、核心技术差距相对较小等背景之下,新能源汽车被赋予中国汽车工业未来翻身的使命便显得理所当然。
而换句话说,新能源汽车产业迎来的机遇就是电池产业的机遇。众所周知,新能源汽车的核心组建之一就是电池,这给电池产业提出了更高的要求与使命,而压在了中国电池企业身上的,则是沉甸甸的重担。
莫入概念炒作
对于电池产业迎来的这一机遇,引发的电池业间对铅酸蓄电池与锂离子电池的争论,争论双方各有观点。
锂离子电池支持者认为,锂离子电池性能优越,用途广泛,与铅酸蓄电池相比,具有能量密度高、循环寿命长、自放电率小、无记忆效应和绿色环保等突出优势,更重要的是,在日韩等国,已经对锂离子电池作重点开发。
而铅酸蓄电池的支持者则认为,虽然铅酸蓄电池跟锂离子电池相比,在性价比、绿色环保等到方面存有不足,但从技术层面讲,这些不足完全可以得到解决,更重要的是,我国有着对铅酸蓄电池几十年的技术积累,在技术、应用等环节都有相对较成熟的经验,连此行业世界领先的日本企业也在坦言,铅酸蓄电池在未来二三十内不可能被完全淘汰。
对于两者间的争论,笔者倾向于铅酸蓄电池。在笔者看来,我国的锂离子电池行业起步晚,技术水平相对落后,关键材料如隔膜和电解液都依赖进口,加上知识产权缺失等,使得锂离子电池在生产上很容易受制于人,而技术上的差距,更使得我国在锂离子电池生产应用上,不会在短时期达到动力电池的完美境地,自然也不会在短期内完全替代铅酸蓄电池。
对今年股市刮起的“锂电疯”,笔者认为,这完全是一场概念炒作。原因很简单,当时,受国家产业政策影响,有“低碳”、“环保”功能的电动车产业被寄予厚望,而电池的主要原材料锂也被各国重视之下,尤其是日韩对锂电池大举进攻之势下,向来喜欢“跟风”的中国企业加紧布局“锂电池产业”,便不难理解。
这次股市刮起的“锂电疯”,笔者在之前的分析文章中也强调过,日韩企业掌握的是核心技术,而中国企业,则只停留在对锂电池概念的模糊定义阶段,而急功近利、无长期战略规划、缺乏核心技术,只能让中国企业再次受制于人。
受 “十二五”规划影响,很多中国企业追捧、跟风“锂离子电池热”,笔者认为,这同样会是一场概念炒作占主角的闹剧,最终受益的,终究会是手握技术与专利的日韩等企业,而对此热衷的中国企业,得到的只会是再次的跟风与追随。所以,中国的电池企业切莫再次走入锂电池概念炒作之中,而是沉下心来提升自己的核心竞争力和夯实产业链。
原创:跟我学电子电源系列 |
声明:本内容为作者独立观点,不代表电源网。本网站原创内容,如需转载,请注明出处;本网站转载的内容(文章、图片、视频)等资料版权归原作者所有。如我们采用了您不宜公开的文章或图片,未能及时和您确认,避免给双方造成不必要的经济损失,请电邮联系我们,以便迅速采取适当处理措施;欢迎投稿,邮箱∶editor@netbroad.com。
微信关注 | ||
技术专题 | 更多>> | |
2024慕尼黑上海电子展精彩回顾 |
2024.06技术专题 |