• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请教大家一个耐压的问题

大家好:
    我们公司是一家专门生产变压器的厂家,我们有生产一家客户的一个新机种(见下图),加套管,加2.0mm的档墙,我们公司内测试耐压的规格为: @60Hz  5mA  60SEC (AC)
P<->S    3.5 KV
S<->C    1.5 KV
P<->C 1.5 KV

实际作业过程中,我们使用的是:@60Hz  5mA  3SEC (AC)
P<->S    4.2 KV
S<->C    1.8 KV
P<->C 1.8 KV
耐压和其它电气测试都通过.
客户那边反应说该产品在他们测试耐压有有异音,我有过去实际观看其测试,客户那边的机板测试条件为:@60Hz  5mA  3SEC (AC) 输入端<->输出端    3.6 KV.其异音(有“嗤嗤嗤嗤...”的声音)为在此条件下面测试时,变压器内部有电弧,而这个声音就来自于此电弧的声音.而变压器在实际正常工作时,电气特性表现良好,更没有异音存在.

我们的观点是:在此机种中,电气特性测试都OK,所以变压器是绝对没有问题的,而异音来自于在高压测试时的声音,以下面的绕线结构图看,这颗变压器在高压测试有电弧也是正常现象,而电源又不是在3.6KV的电压下面工作,变压器的耐压测试跟测试环境关系密切.

请各位大虾们发表发表你的个人看法呢,此颗变压器在耐测试时,有“嗤嗤嗤嗤...”的声音,是否正常.


500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/44/1155032598.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/44/1155032656.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
jacki_wang
LV.11
2
2006-08-08 22:50
打火可能没有,如果拉弧的话一定会ARC吧?,不过安全距离用2.0mm是不够的.
0
回复
macro8010
LV.2
3
2006-08-09 13:28
@jacki_wang
打火可能没有,如果拉弧的话一定会ARC吧?,不过安全距离用2.0mm是不够的.
没有使用三层绝缘线的产品很少可以过ARC测试的,更何况这个机种只有2.0的档墙呢,确实明显的打火是没有的,明显的打火那就不正常了,因为只是电弧而以,确定其OK.继续顶...
0
回复
qiaolee
LV.4
4
2006-08-10 14:58
漏電流的交流聲.對產品無影響.調整電流的大小就可以確認以后還有沒有.
0
回复
2006-08-10 15:32
@jacki_wang
打火可能没有,如果拉弧的话一定会ARC吧?,不过安全距离用2.0mm是不够的.
打3.5KV的话,2.0mm 是不够的,两边端空3.0mm,就可以,这样就是在漏电流小的状态下,也可以通过的
0
回复
welson
LV.4
6
2006-08-11 20:56
@qiaolee
漏電流的交流聲.對產品無影響.調整電流的大小就可以確認以后還有沒有.
我想首先应确定高压机测试接触点是紧密接触被测面的.
只要耐压测试时发现有电弧声,即使耐压机没有报警,在安规上也是不允许的.
0
回复
qiaolee
LV.4
7
2006-08-12 11:55
@welson
我想首先应确定高压机测试接触点是紧密接触被测面的.只要耐压测试时发现有电弧声,即使耐压机没有报警,在安规上也是不允许的.
不知這位DX是在哪家安規公司測試過.就ARC來說目前安規公司還沒有要納入的信息.所以有這方面的要求,麻煩提出來大家探討一下.
0
回复
jacki_wang
LV.11
8
2006-08-12 12:09
@qiaolee
不知這位DX是在哪家安規公司測試過.就ARC來說目前安規公司還沒有要納入的信息.所以有這方面的要求,麻煩提出來大家探討一下.
ARC在安规上并没有纳入fail来考虑,是吧?
0
回复
lele.wang
LV.1
9
2006-08-12 14:47
声音是从哪里发出来的?是从线包里发出来的还是从PIN上发出来的?还是从CORE里发出的呢?
另客户是加载电压测试还是加载电流测试呢?
0
回复
macro8010
LV.2
10
2006-09-10 11:05
@lele.wang
声音是从哪里发出来的?是从线包里发出来的还是从PIN上发出来的?还是从CORE里发出的呢?另客户是加载电压测试还是加载电流测试呢?
是在他耐壓測試的時候,從線包內部發出來的
0
回复
arhui88
LV.5
11
2006-09-12 11:04
你的是什么规格的?肯定是你的安全距离不够引起的高压测试拉弧,是P-S有?还是P/S-CORE有声?是针脚TO线包,还是绕组TO绕组?你的安全距离做到6.0mm后应该就没有任何问题了!
0
回复
wade.lee
LV.3
12
2006-09-13 18:58
@arhui88
你的是什么规格的?肯定是你的安全距离不够引起的高压测试拉弧,是P-S有?还是P/S-CORE有声?是针脚TO线包,还是绕组TO绕组?你的安全距离做到6.0mm后应该就没有任何问题了!
是直的還是彎pin啊?要是直的,是不是打線端那里有線頭呢?要是彎的,是不是pin距太小?
0
回复
yhq7905
LV.4
13
2006-09-14 17:35
@wade.lee
是直的還是彎pin啊?要是直的,是不是打線端那里有線頭呢?要是彎的,是不是pin距太小?
以安規角度考慮﹐此設計上是不可以的.因為沿面距離和爬升距離太小.
0
回复