• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请大家侃侃BL8301组成的电子镇流器线路

BL8301组成的电子镇流器线路1095261244.sch
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
yeming
LV.9
2
2004-09-15 14:06
把电路转为WORD吧,不方便打开.
0
回复
bett
LV.7
3
2004-09-15 16:36
这个片子多少钱?
0
回复
zzywww
LV.2
4
2004-09-15 21:01
@bett
这个片子多少钱?
含税价3.5元
0
回复
changze
LV.9
5
2004-09-15 21:27
我觉得芯片的设计可以把2153,6569的驱动方式加上去,最好不要用变压器驱动,另电源的供电可以参考1200的自供电方式不需电阻降压,还有把功率管做进去,这样做电子镇流器只要接电容和电感就可以点灯了,多好,,,,,he,,,he,,,,,he,,he,,,
0
回复
bett
LV.7
6
2004-09-16 16:52
@changze
我觉得芯片的设计可以把2153,6569的驱动方式加上去,最好不要用变压器驱动,另电源的供电可以参考1200的自供电方式不需电阻降压,还有把功率管做进去,这样做电子镇流器只要接电容和电感就可以点灯了,多好,,,,,he,,,he,,,,,he,,he,,,
我也觉得磁环变压器能不用最好,已经集成块了,很多不用的.
0
回复
em108
LV.5
7
2004-09-16 19:38
@changze
我觉得芯片的设计可以把2153,6569的驱动方式加上去,最好不要用变压器驱动,另电源的供电可以参考1200的自供电方式不需电阻降压,还有把功率管做进去,这样做电子镇流器只要接电容和电感就可以点灯了,多好,,,,,he,,,he,,,,,he,,he,,,
BL8301的主要特点是驱动BJT,这给我们降低成本提供了方便.至于变压器驱动的问题,我们不喜欢,贝岭也不喜欢的,但是没有办法,芯片上的高压隔离工艺在国内还解决不好,只好采用这样的方案.实际上在8301电路中,对磁环的要求并不高,不象自激电路中苛刻,设计时有很大的选择余地.
0
回复
changze
LV.9
8
2004-09-16 23:50
@em108
BL8301的主要特点是驱动BJT,这给我们降低成本提供了方便.至于变压器驱动的问题,我们不喜欢,贝岭也不喜欢的,但是没有办法,芯片上的高压隔离工艺在国内还解决不好,只好采用这样的方案.实际上在8301电路中,对磁环的要求并不高,不象自激电路中苛刻,设计时有很大的选择余地.
真正做好的EB是不会在意是用MOS还是用BJT,这个成本在高档EB中不太要紧,,,
0
回复
em108
LV.5
9
2004-09-17 08:39
@changze
真正做好的EB是不会在意是用MOS还是用BJT,这个成本在高档EB中不太要紧,,,
那你继续用MOS好了,没人会劝你的!
0
回复
changze
LV.9
10
2004-09-17 09:17
@em108
那你继续用MOS好了,没人会劝你的!
我的意思是芯片工厂应该把重点放在可靠性,以及使用方便,还有服务,如要求不高的话,也不会去用芯片,哪怕你还晶体管都不用,成本也不会低过磁环,,,,,,,所以突破口应该是使用方便,还有服务,,,,,
0
回复
yeming
LV.9
11
2004-09-17 09:27
@changze
我的意思是芯片工厂应该把重点放在可靠性,以及使用方便,还有服务,如要求不高的话,也不会去用芯片,哪怕你还晶体管都不用,成本也不会低过磁环,,,,,,,所以突破口应该是使用方便,还有服务,,,,,
哈哈,你们两较上劲了,这样好,有争议才有进步嘛!
0
回复
zzywww
LV.2
12
2004-09-17 09:38
@em108
那你继续用MOS好了,没人会劝你的!
如果用BSIT去代替BJT,您认为效果会如何
0
回复
em108
LV.5
13
2004-09-17 13:03
@changze
我的意思是芯片工厂应该把重点放在可靠性,以及使用方便,还有服务,如要求不高的话,也不会去用芯片,哪怕你还晶体管都不用,成本也不会低过磁环,,,,,,,所以突破口应该是使用方便,还有服务,,,,,
我不想说了,因为你错误的认为只要是使用磁环或者BJT的都是坏EB.
0
回复