1,为什么说有的IC只能做到某限制的功率,比如3842最大就只能做到350W,而3843则又可以更大一点,如果是驱动电流不够,是否可以放大后就可以做更大的功率?而6598明明是半桥结构照例应该是能做到很大功率的,为什么又也只能做到600W?另外PFC 6562为什么也只能做到350W,我觉得如果把电流采样电阻放小,就应该可以做到很大啊?
还有就ML4800,出来的是个PWM波形,是单信号,为什么又可以做半桥,如果是把这个单信号做了反向,那也是同步的啊,不能做半桥,如果是都做反向,那上半桥和下半桥的导通时间不对称,这样不就发生磁偏了吗?不明白
2,关于EMI,当PFC和后面的PWM的频率在什么情况下时EMI最糟糕,而什么情况下时两种电磁辐射会相互抵消呢?有人说ML4800在这方面做的比较好,主要是怎么做的呢?有人说当PFC的的频率是PWM频率的偶数倍时会有相互抵消的情况,但偶就纳闷了,是有可能会相互抵消,但也有可能会在某一点使波长叠加啊!这不是EMI更大吗?
3,关于变压器啸叫,当然这是一个老话题,啸叫的原因肯定是有频率在20K以下,落到了人耳听觉的范围!发生的原因也比较多,主要又是什么原因,这些具体又该怎样避免呢?
换个马甲,问一些比较菜的问题 : )
全部回复(10)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@grtang
我说说我的看法.欢迎拍砖1功率的大小与控制电路无关2在emi中,一般情况下,pfc与pwm的频率和步调,与差模有关,与共模无关,与辐射无关3负载轻时,电源可能工作在间歇模式,频率低于20K. 负载重时,环路不稳定,谐振频率低于20k
我也说一些自己的不清晰的理解:
电源功率的大小与控制电路关系不大,只是综合考虑成本时就会有一个上限,比如有人说3842只能做到350W,我想应该是反激线路的限制,就是3842的驱动电流可能只能驱动20A以下的高压MOSFET,所以功率上就受到了限制,如果MOSFET的工艺能提到更高,比如零电流驱动,在不考虑变压器等一些的成本的情况时,功率是可以做到很大的,如果换成正激,把3842的驱动电流做放大,那么做到很大功率也是可以的.请问各位大虾,是否这样.
电源功率的大小与控制电路关系不大,只是综合考虑成本时就会有一个上限,比如有人说3842只能做到350W,我想应该是反激线路的限制,就是3842的驱动电流可能只能驱动20A以下的高压MOSFET,所以功率上就受到了限制,如果MOSFET的工艺能提到更高,比如零电流驱动,在不考虑变压器等一些的成本的情况时,功率是可以做到很大的,如果换成正激,把3842的驱动电流做放大,那么做到很大功率也是可以的.请问各位大虾,是否这样.
0
回复
提示
@爬上墙头
我也说一些自己的不清晰的理解:电源功率的大小与控制电路关系不大,只是综合考虑成本时就会有一个上限,比如有人说3842只能做到350W,我想应该是反激线路的限制,就是3842的驱动电流可能只能驱动20A以下的高压MOSFET,所以功率上就受到了限制,如果MOSFET的工艺能提到更高,比如零电流驱动,在不考虑变压器等一些的成本的情况时,功率是可以做到很大的,如果换成正激,把3842的驱动电流做放大,那么做到很大功率也是可以的.请问各位大虾,是否这样.
IC的驱动电流不够,可以外加分立元件来驱动.比如TL494,他的驱动只有200mA,外加驱动做半桥,是很常见的.
3842做正激很危险,应因为他的最大站空比》0.5,磁复位很麻烦.所以都应用在反激中.
3842做正激很危险,应因为他的最大站空比》0.5,磁复位很麻烦.所以都应用在反激中.
0
回复
提示
