• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

60335 对保护阻抗和泄漏电流的讨论

335 第三世界8章中要求用了保护阻抗后,电流要满足0.7mA for a.c.(peak)的要求;可是这就满足不了第13章中要求的泄漏电流的要求了0.25mA (e,g,for class ii appliance),难道就是因为这个原因,而在做泄漏电流测试时将保护阻抗去掉吗??
从防触电角度,我们采用了保护阻抗的方式,却满足不了泄漏电流的要求?
全部回复(6)
正序查看
倒序查看
2006-09-27 13:46
你能不能告诉我你的保护阻抗电路是接在什么地方? 起什么作用?
你的有保护阻抗电路的设备无接地线. 那它起什么作用?
0
回复
walt
LV.2
3
2006-09-27 14:24
@youyouyou2003
你能不能告诉我你的保护阻抗电路是接在什么地方?起什么作用?你的有保护阻抗电路的设备无接地线.那它起什么作用?
我也没有碰到了这样的实例:

不过一般要求保护阻抗是接在带电体和可触及金属之间的,
假如一可触及金属部件满足60335-1 cl 8.1.4要求
(交流电I peak=0.6 <0.7mA),就可以认为是不带电的~~
但是满足不了cl 13章的泄漏电流的测试,如II类器具要<0.25mA的要求,难道就是这个原因才要求在做泄漏电流测试时将保护阻抗断开嘛?

换句话说:就是为什么要在做泄漏电流时要将保护阻抗断开~~~
     为什么要断开无线电干扰滤波器?
为什么在Cl16章节中对无线电干扰滤波器有翻倍的要求?
谢谢
0
回复
2006-09-27 15:44
@walt
我也没有碰到了这样的实例:不过一般要求保护阻抗是接在带电体和可触及金属之间的,假如一可触及金属部件满足60335-1cl8.1.4要求(交流电Ipeak=0.6
个人理解

保护阻抗断开应该和耐压测试也有关, Y电容或电阻都可能不过,

断开滤波器应该是滤波器的放电影响测试结果,

16章的各翻倍应该与放电和瞬变电压有关系, 但去掉后就不能翻倍了
0
回复
walt
LV.2
5
2006-09-27 16:41
@青萍之末
个人理解保护阻抗断开应该和耐压测试也有关,Y电容或电阻都可能不过,断开滤波器应该是滤波器的放电影响测试结果,16章的各翻倍应该与放电和瞬变电压有关系,但去掉后就不能翻倍了
滤波器电路从这个角度去考虑的话,就很好理解了,

可是保护阻抗,我经过计算,即使是Y电容和电阻,似乎都能经受而压试验,

计算如下:
如果用保护阻抗隔开电压230V, 根据single fault,单个保护阻抗要满足:
Z=(230*1.414 V )/(0.7*0.001 A)=465 000 ohms
两个保护阻抗的和值:  Z0=2*465=930 000 ohms

进行耐压测试时,
i = 3000/960 000 = 3 mA < <  I triping=100m A
看来保护阻抗断不断开,都能承受得住耐压测试,

不知这样理解正不正确,请赐教
0
回复
2006-09-27 16:58
@walt
滤波器电路从这个角度去考虑的话,就很好理解了,可是保护阻抗,我经过计算,即使是Y电容和电阻,似乎都能经受而压试验,计算如下:如果用保护阻抗隔开电压230V,根据singlefault,单个保护阻抗要满足:Z=(230*1.414V)/(0.7*0.001A)=465000ohms两个保护阻抗的和值:  Z0=2*465=930000ohms进行耐压测试时,i=3000/960000=3mA<
交流的东西可能会过Y 电容

至于保护阻抗有很多种, 就拿电阻来说, 可能流过一点电流就能产生其他影响, 热的等, 不能简单这样算才对(这个再想想)
0
回复
sdwm2004
LV.2
7
2006-09-27 18:38
@walt
滤波器电路从这个角度去考虑的话,就很好理解了,可是保护阻抗,我经过计算,即使是Y电容和电阻,似乎都能经受而压试验,计算如下:如果用保护阻抗隔开电压230V,根据singlefault,单个保护阻抗要满足:Z=(230*1.414V)/(0.7*0.001A)=465000ohms两个保护阻抗的和值:  Z0=2*465=930000ohms进行耐压测试时,i=3000/960000=3mA<
大虾   60335中230V的产品耐压测试允许的击穿电流是多少啊
0
回复