• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请教漏电保护器的问题

向各位前辈请教漏电断路器的问题,是有关漏电信号检测方式的疑问.  
漏电断路器要过IEC60947和EN60947,必须检测漏电电流的正负部分(漏电信号检测方式)吗?  
    具体地说,对于正弦波的漏电电流而言,只检测正半部分或负半部分(如M54123/M54124),还是必须检测正半部分和负半部分(如M54128/M54133)?
全部回复(8)
正序查看
倒序查看
2006-10-26 15:34
漏电保护器并不是单纯检测电流,是通过检测火线和零线的电流是否能够完全回流,如不能则超过设定值时会动作关断保护
0
回复
taixi
LV.2
3
2006-10-26 22:15
@求知星际
漏电保护器并不是单纯检测电流,是通过检测火线和零线的电流是否能够完全回流,如不能则超过设定值时会动作关断保护
您好!多谢您的回复.
  也许我的表述不太好,请看下面的图.
  500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/46/1161874791.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
  图1是M54123和M54124的漏电电流检测方式,图2是M54128和M54133的漏电电流检测方式.  
   M54123和M54124是只检测漏电信号的负半部分.M54128和M54133设了两个判决电平,检测漏电信号的正半部分和负半部分.
  请问,这是为什么?和IEC标准里的Surge等要求有关吗?(如M54133计数2个Surge脉冲)
  如果和Surge的要求有关的话,用M54123和M54124的漏电保护器就不能过IEC60947标准大关,只能满足JISC8371的标准.(暂且不管单相和三相之分)
0
回复
taixi
LV.2
4
2006-10-30 09:51
怎么没人理?请高手帮忙.
0
回复
taixi
LV.2
5
2006-11-06 07:38
@taixi
怎么没人理?请高手帮忙.
高手请帮忙.
0
回复
winfrey1
LV.6
6
2006-11-07 10:14
1162865612.pdf500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1162865900.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
taixi
LV.2
7
2006-11-08 20:31
@winfrey1
1162865612.pdf[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1162865900.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
多谢您的回复.
不过,我还是搞不明白为什么有的漏电IC只检测正弦波的下部(M54123/M54124),
而有的漏电IC检测上部和下部(M54128/M54133)?
0
回复
winfrey1
LV.6
8
2006-11-08 20:59
@taixi
多谢您的回复.不过,我还是搞不明白为什么有的漏电IC只检测正弦波的下部(M54123/M54124),而有的漏电IC检测上部和下部(M54128/M54133)?
我所附的是工廠的一個舊案子,好象都沒生產.負責人都離職了.

看到這個,我能理解原理. 理論分析是雙峰檢測更安全,單峰會延遲最大一個周期,這樣反應是慢了些.如果是人觸電的話,就太critical!

安規方面更是門外漢,也希望在這裡能了解一些.
0
回复
taixi
LV.2
9
2006-11-10 20:22
@winfrey1
我所附的是工廠的一個舊案子,好象都沒生產.負責人都離職了.看到這個,我能理解原理.理論分析是雙峰檢測更安全,單峰會延遲最大一個周期,這樣反應是慢了些.如果是人觸電的話,就太critical!安規方面更是門外漢,也希望在這裡能了解一些.
谢谢回复.
理论上,缩短动作时间是可以理解的.
我一直考虑是不是和Surge有关.比如,计Surge的次数等.
0
回复