请教:变压器的空载电流就是损耗电流?

我的客户有一个EI-48×35的自耦式电源变压器,输入220V~/50Hz时,空载电流18.4mA,空载损耗4.0W,功率因数0.99,所用的铁心材料看外观与H50材质相似,可是我试过各种材质的硅钢片(H50、H18、H14包括退火和不退火),可怎么也做不到原样品的效果,甚至我用所谓的H60(就是电工钢)材质的试过,也还是不行,请问,原样品用的到底是什么材料?或者如何能做到这样的效果?

全部回复(38)

只看楼主

正序查看

倒序查看

雨和伞

LV.5

2006-10-26 16:12

頂一下,請各位高手給點參考意見

linkjoin

LV.1

2006-10-26 16:35

如果你先将EI铁芯进行一下测量,也许可以了解它所使用的材料,再做起来就没有问题了.

sixbrother

LV.9

2006-10-26 16:59

你是與客人一樣匝數嗎?如果是自己計算的匝數就只有增加匝數空載電流自然就降下來了!

隐形专家

LV.10

2006-10-26 17:05

这个问题很好解决,
换了材料是空载电流达不到要求还是铁损达不到要求?
你把测试结果例出来,人家好告诉你问题在那里,如何解决.
铁心片厂的机密是不能在网上泄漏的.

lf1965

LV.2

2006-10-27 08:46

@隐形专家

这个问题很好解决, 换了材料是空载电流达不到要求还是铁损达不到要求?你把测试结果例出来,人家好告诉你问题在那里,如何解决.铁心片厂的机密是不能在网上泄漏的.

我的客户要求的是功率因数要高,由于客户不给我提供样品分析,只能在他那里测试,而且不能解剖,所以,我只能测试空载、负载特性、直流电阻这几项性能了,具体如下:直流电阻初级250欧姆,次级23.4欧姆左右,空载特性我上面已经说了,负载初级220V~/46.0mA/9.2W/功率因数0.90,次级39.1V~/159.4mA/4.5W,注意:客户看重的是功率因数!

rsdq183

LV.2

2006-10-27 09:28

@lf1965

你能告诉我每种材质测出来的每种结果吗?我是做铁心的

lf1965

LV.2

2006-10-27 10:01

@rsdq183

你能告诉我每种材质测出来的每种结果吗?我是做铁心的

H50退火片的测试结果:空载220V~/12.4mA/1.2W/功率因数0.47,负载初级220V~/50.5mA/8.8W,次级39V/237.6mA/6.5W
其它的材质只是空载电流、铁损有区别,功率因数都是差不多了,可客户看重的是功率因数.

sam39290

LV.4

2006-10-27 10:18

@lf1965

H50退火片的测试结果:空载220V~/12.4mA/1.2W/功率因数0.47,负载初级220V~/50.5mA/8.8W,次级39V/237.6mA/6.5W其它的材质只是空载电流、铁损有区别,功率因数都是差不多了,可客户看重的是功率因数.

他的鋼片厚度是多少你量了嗎?

lf1965

LV.2

2006-10-27 11:03

@sam39290

他的鋼片厚度是多少你量了嗎?

0.5mm厚度,看起来跟H50白片差不多

lf1965

LV.2

2006-10-27 11:25

关键是什么材料能做到空载电流就是铁损电流啊?

colven

LV.2

2006-10-28 11:43

兄弟公司在那里啊

colven

LV.2

2006-10-28 11:45

@colven

兄弟公司在那里啊

我有这个解决方案,希望可以与你分析

lf1965

LV.2

2006-10-30 11:00

@colven

我有这个解决方案,希望可以与你分析

我的QQ:188904923,或者邮箱:lf1965@126.com

boaster

LV.6

2006-10-31 10:07

@lf1965

我的QQ:188904923,或者邮箱:lf1965@126.com

你给的数据莫名其妙,次级39.1V~/159.4mA/4.5W
159.4mA是什么电流?与4.5瓦是什么关系?

boaster

LV.6

2006-10-31 11:05

铁损4W应为0.4W之误
试用初级0.16mm圈数1896+(469(不绕))匝
次级0.25mm 圈数469匝
电阻能满足要求(工字型胶心)
材料H18黑片铁损能满足要求.

boaster

LV.6

2006-11-01 09:14

如功率因素达不到要用H50黑片材料.

boaster

LV.6

2006-11-01 09:17

@boaster

铁损4W应为0.4W之误试用初级0.16mm圈数1896+(469(不绕))匝次级0.25mm圈数469匝电阻能满足要求(工字型胶心)材料H18黑片铁损能满足要求.

r如功率因素达不到要用H50材料.

lf1965

LV.2

2006-11-01 10:21

@boaster

铁损4W应为0.4W之误试用初级0.16mm圈数1896+(469(不绕))匝次级0.25mm圈数469匝电阻能满足要求(工字型胶心)材料H18黑片铁损能满足要求.

你错了,他用的铁心材料,测出来就是18.4mA,4.0W,也就是说,空载电流等于铁损电流,而用H50、H18这一类的硅钢,空载电流并不等于铁损电流

lf1965

LV.2

2006-11-01 10:27

@boaster

如功率因素达不到要用H50黑片材料.

凡是能找到的硅钢片,我都试了,没有一种能达到空载的时候功率因数高于0.8的

sam39290

LV.4

2006-11-01 11:26

@lf1965

凡是能找到的硅钢片,我都试了,没有一种能达到空载的时候功率因数高于0.8的

圈數線徑都用錯了吧!
DCR雖然與客戶的數據符合了

lf1965

LV.2

2006-11-01 11:44

@sam39290

圈數線徑都用錯了吧!DCR雖然與客戶的數據符合了

圈数线径也用过不同的组合试过了,现在看来,是出在铁心材质上,肯定是用了特殊的材质才能使到空载电流就是铁损电流,从而提高功率因数的,做工频电源变压器十几年了,还是头一次遇上这样的问题,呵呵.

sam39290

LV.4

2006-11-01 12:10

@lf1965

搞不好他的鋼片不是我們常用的矽鋼片

你有沒有量他的靜態感量啊
用感量來分析他的材料等級

boaster

LV.6

2006-11-01 13:41

@lf1965

你错了,他用的铁心材料,测出来就是18.4mA,4.0W,也就是说,空载电流等于铁损电流,而用H50、H18这一类的硅钢,空载电流并不等于铁损电流

请你再测一次空载损耗,你搞不出来与参数测错有关.不要太自信了.不管你用什么材料.铁损不会是4W.你用的绕组也不能满足样机的要求.否则你绕出来的绕组空荡的.

隐形专家

LV.10

2006-11-01 14:44

根据你的问题分析,铁损比较大,用H50材料也难达到如此大的铁损,换句话说,铁心是用不含硅的材料,即使用遍所有硅钢材料也难达到功率因数要求,并且材料用的越好功率因数越低,我建议你不要用硅钢.现部份铁心片厂小铁心用”铁片“(过去叫黑铁皮)冲EI片,EI48恐没有现成的铁心片,你可与铁心片生产厂沟通,用”铁片“冲一些EI48铁心片给你,铁片材料的特点是饱和磁通密度高,铁损大,正符合你的要求.

隐形专家

LV.10

2006-11-01 14:57

根据你的问题分析,铁损比较大.空载电流比较小,用遍所有材料,那么大的铁损达不到,相差有一段距离,而空载电流偏小,看来是用不含硅的材料来制铁心,同样的线圈空载电流最小,这种材料叫普通铁片,(过去叫黑铁皮)现部分铁心片生产厂用来生产小尺寸EI片,价格便宜.你可与铁心片生产厂沟通,一定能成功,如圈数能符合样机的话.