adapter申请UL认证划分系列的问题
各位大师同行,有那位高手可以讲解一下adapter申请UL认证划分系列的细则.如果电路完全一样,而外壳又完全不一样,是否可以划分一个系列,盼望各位同行大师的指点,大家互相提高
全部回复(8)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@pwong03492
为了实现你的目标,像你的情况可以分两步走:1.首先不计外壳的因素,参照2楼David仁兄的说法,判定是否可以归为一个系列.2.如果你要申请的型号确实可以归为一个系列,那么你可以告诉UL,你申请的系列有两种外壳可以选择(价格会有所增加).这样,你就可以根据客户喜好,任意选择外壳使用了.
先谢谢各位,我现在的产品是电路图一次侧完全相同,2次侧有些许不影响产品性能的变动,变压器一次侧完全相同,但是是PCB layout完全不同,外壳结构形状完全不同.但是现在增加的这个有上述差异的型号,只在原来的CB报告上报备了一下,也就是说CB可以划为一个系列,我 已经拿到了CB报告,但是现在PS的工程师说做UL这样的不可以划为一个系列,希望各位仁兄给点信息,或者在哪里可以找到UL划分系列的说明,象我们国家的CCC系列的划分在广科所的网站上就有明确的说明规定细则.
0
回复
提示
@anyotherguy
先谢谢各位,我现在的产品是电路图一次侧完全相同,2次侧有些许不影响产品性能的变动,变压器一次侧完全相同,但是是PCBlayout完全不同,外壳结构形状完全不同.但是现在增加的这个有上述差异的型号,只在原来的CB报告上报备了一下,也就是说CB可以划为一个系列,我已经拿到了CB报告,但是现在PS的工程师说做UL这样的不可以划为一个系列,希望各位仁兄给点信息,或者在哪里可以找到UL划分系列的说明,象我们国家的CCC系列的划分在广科所的网站上就有明确的说明规定细则.
如果你的系列一次侧Loyout完全不同的话,原则上来讲就很有可能让UL工程师认定为不可以做为系列申请,不过这不是绝对的,首先要看你所说的完全不同到什么程度,在有就是看你能不能说服UL工程师了(我上面说的系列划分都是针对950和65这两个标准,要是1310或1012的话又会有些不同)
0
回复
提示