锂电池组充电问

锂电池组充电问
10.8v,1200mah锂电池组,带有电池保护板,问自己设计充电器,该如何入手,有无现成的方案,保护板对充电器设计有影响或要求吗?或者哪有现成的充电器可以买?

全部回复(77)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.8

2003-09-19 13:56

re
电池组充电比单体电池更复杂一些,需要考虑充电平衡问题,在做充电器之前,每个电池组里面的单体电池一定要经过严格分选,光容量一致还不行,必须通过充放电曲线拟合才可以,否则充电器更难做.
充电器除了简单的恒流充电、恒压充电功能外,一定要有充电平衡控制,否则电池组合寿命会比单体相差很多!

laohu_xiao

LV.2

2003-09-24 09:46

下面老兄说的对.
一般做电池的电池厂都可以对自己的电池进行分类的.建议充电器充电电流不要太大,0.2C-0.3C为最佳.

xing_xf

LV.7

2003-10-11 19:58

建议
充电电流一定小于1c,脉冲恒流无所谓,最好加均衡功能,有兴趣的话合作啦

xing_xf

LV.7

2003-10-22 22:55

锂电池组怎么用10.8v冲,你是几节串联
锂电池组怎么用10.8v冲,你是几节串联,我做充电器呀,你要多少,要求如何?不然我帮你设计

censtar

LV.6

2003-10-24 14:48

@xing_xf

锂电池组怎么用10.8v冲,你是几节串联锂电池组怎么用10.8v冲,你是几节串联,我做充电器呀,你要多少,要求如何?不然我帮你设计

??
10.8V是3*3.6 即3节的电池
10.8是标称电压
实际充电限制电压为12.6V
多节的电池组进行充电,还是考虑用智能方法(或者是单片机控制),不要采用像对待单节的充电方式那种恒压恒流的办法,否则,较容易把电池充爆,并且对于异常故障也可以较为有效的监测.
如果有引入智能控制的话,充电电流还是可以做到0.5~0.7C的.
可能采用脉冲法会更好.

xing_xf

LV.7

2003-10-24 20:49

@censtar

??10.8V是3*3.6即3节的电池10.8是标称电压实际充电限制电压为12.6V多节的电池组进行充电,还是考虑用智能方法(或者是单片机控制),不要采用像对待单节的充电方式那种恒压恒流的办法,否则,较容易把电池充爆,并且对于异常故障也可以较为有效的监测.如果有引入智能控制的话,充电电流还是可以做到0.5~0.7C的.可能采用脉冲法会更好.

其实你是三节串联
12.6v是正确的,但一定要加保护电路,否则,爆是一定的,在你可考虑均衡充电

hereliu

LV.8

2003-10-25 20:25

@xing_xf

其实你是三节串联12.6v是正确的,但一定要加保护电路,否则,爆是一定的,在你可考虑均衡充电

不好意思.请教一下,什么是均衡充?什么是浮充?见笑了
.

xing_xf

LV.7

2003-10-25 21:03

@hereliu

不好意思.请教一下,什么是均衡充?什么是浮充?见笑了.

浮充是针对铅酸电池而言的,锂电池不存在
均衡充电是消除充电时串联电池组电压不相同而设立的,比如第一节电池4. 1v,第2节电池4.2 v,那么可以让第2节电池充电速度小于第一节电池,载充电结束时电压就会相同了.

censtar

LV.6

2003-10-27 11:37

@xing_xf

浮充是针对铅酸电池而言的,锂电池不存在均衡充电是消除充电时串联电池组电压不相同而设立的,比如第一节电池4.1v,第2节电池4.2v,那么可以让第2节电池充电速度小于第一节电池,载充电结束时电压就会相同了.

质疑
电压不一致的电池是不允许放在同一个电池包里面的
电池包里面的电芯主体必须保证这么一些共同特征:
最重要的是一个特性,一致的内阻、一致的充放电曲线、
一致的容量等等
所以一般用在同一个电池包里面的电芯主体要选择同一个厂家同一个批次的电芯进行上述性能的选择,重点放在内阻和充放电曲线(容量包含在这一部分的测试中),严格的甚至进行各种温阶的充放电、膨胀率等.
所以说,在同一个电池包里面,是不能存在不一样中止电压的电芯的.
而保护电路都是一定要价的,不管你是多少节的电池包.
至于均衡,也有很多人把均衡做到保护板里面了,而且有芯片支持的.
至于充电过程中出现的不均衡其实就在于,电池包的设计初期选择了不正确设计方案:即:电芯的内阻不一致、冲放电曲线不一致、初始电压等各项参数不一致.结果必然导致串连的电芯在冲放电过程中的不均衡.并且在没有引入补偿机制的时候导致了整个的恶性循环.最终将导致寿命减短.
对于充电的均衡,其实是比较麻烦的,因为整个电池包一旦定型,那么在外面的端子就只有正极与负极两个端子,放电亦然.此时的均衡,不说意义,单说方法就非常的复杂.
有人引入的是一种智能的监测办法,即监测各个阶段的电压与电流等参数,包含温度,这样和假设出现的异常甚至使电芯某部分的失灵等的可能,并做出相应的机制调整.

但是,真正最重要的还是电池包的设计,好的电池包的设计给充电器的设计是留有很多空间的.

freshnews

LV.2

2003-10-27 11:40

@xing_xf

浮充是针对铅酸电池而言的,锂电池不存在均衡充电是消除充电时串联电池组电压不相同而设立的,比如第一节电池4.1v,第2节电池4.2v,那么可以让第2节电池充电速度小于第一节电池,载充电结束时电压就会相同了.

蓝色的鹰兄:请教均衡充电该如何实现呢?
三串或四串电池组,如果要对每节电池进行充电控制,那充电器和电池组的连接端口岂不是很复杂(至少要5个端子),而且,现在好象也没有什么均衡充电的专用芯片和资料介绍啊.

xing_xf

LV.7

2003-10-27 15:35

@censtar

质疑电压不一致的电池是不允许放在同一个电池包里面的电池包里面的电芯主体必须保证这么一些共同特征:最重要的是一个特性,一致的内阻、一致的充放电曲线、一致的容量等等所以一般用在同一个电池包里面的电芯主体要选择同一个厂家同一个批次的电芯进行上述性能的选择,重点放在内阻和充放电曲线(容量包含在这一部分的测试中),严格的甚至进行各种温阶的充放电、膨胀率等.所以说,在同一个电池包里面,是不能存在不一样中止电压的电芯的.而保护电路都是一定要价的,不管你是多少节的电池包.至于均衡,也有很多人把均衡做到保护板里面了,而且有芯片支持的.至于充电过程中出现的不均衡其实就在于,电池包的设计初期选择了不正确设计方案:即:电芯的内阻不一致、冲放电曲线不一致、初始电压等各项参数不一致.结果必然导致串连的电芯在冲放电过程中的不均衡.并且在没有引入补偿机制的时候导致了整个的恶性循环.最终将导致寿命减短.对于充电的均衡,其实是比较麻烦的,因为整个电池包一旦定型,那么在外面的端子就只有正极与负极两个端子,放电亦然.此时的均衡,不说意义,单说方法就非常的复杂.有人引入的是一种智能的监测办法,即监测各个阶段的电压与电流等参数,包含温度,这样和假设出现的异常甚至使电芯某部分的失灵等的可能,并做出相应的机制调整.但是,真正最重要的还是电池包的设计,好的电池包的设计给充电器的设计是留有很多空间的.

看来你只是停留在理论基础上
实地上经过长时间的充放电,即使是内阻非常相近的电池(理论上不存在性能完全一致的电芯),过充,过放电电压将差好多,均横是必要的,但低成本的方案是不用的.

xing_xf

LV.7

2003-10-27 15:39

@freshnews

蓝色的鹰兄:请教均衡充电该如何实现呢?三串或四串电池组,如果要对每节电池进行充电控制,那充电器和电池组的连接端口岂不是很复杂(至少要5个端子),而且,现在好象也没有什么均衡充电的专用芯片和资料介绍啊.

是比较复杂
我用单片机做,现在正在做7串保护,带均恒的片子有,aic1804,1ic1803肯定有,但这种片子保护后不回复,s8234我记不清了,应该也带,你在哪工作?

reacs

LV.3

2003-10-28 14:18

@xing_xf

是比较复杂我用单片机做,现在正在做7串保护,带均恒的片子有,aic1804,1ic1803肯定有,但这种片子保护后不回复,s8234我记不清了,应该也带,你在哪工作?

充电器的要求不高只要.
只要你的锂电保护板有均衡充电功能就OK了

freshnews

LV.2

2003-10-28 14:58

@xing_xf

是比较复杂我用单片机做,现在正在做7串保护,带均恒的片子有,aic1804,1ic1803肯定有,但这种片子保护后不回复,s8234我记不清了,应该也带,你在哪工作?

我也看过很多片子,只是能够检测出不均衡,但是不能调整.
大多数都是发现不平衡后就截止,一般都不带校正的.

freshnews

LV.2

2003-10-28 15:02

@xing_xf

是比较复杂我用单片机做,现在正在做7串保护,带均恒的片子有,aic1804,1ic1803肯定有,但这种片子保护后不回复,s8234我记不清了,应该也带,你在哪工作?

我想最有价值的应当是在保护芯片里加上失衡校正功能.
这样在电池组接口以及充电器设计上就比较简单了.
有这样的片子吗?

xing_xf

LV.7

2003-10-28 15:06

@reacs

充电器的要求不高只要.只要你的锂电保护板有均衡充电功能就OK了

你是做什么的,研发吗?
9

freshnews

LV.2

2003-10-28 15:08

@xing_xf

是比较复杂我用单片机做,现在正在做7串保护,带均恒的片子有,aic1804,1ic1803肯定有,但这种片子保护后不回复,s8234我记不清了,应该也带,你在哪工作?

刚刚看了一下AIC1804的DATASHEET
对过充的那节电芯以9毫安放电至过充恢复电压?

xing_xf

LV.7

2003-10-28 15:09

@freshnews

我想最有价值的应当是在保护芯片里加上失衡校正功能.这样在电池组接口以及充电器设计上就比较简单了.有这样的片子吗?

是呀
我正在开发,冲电器用一个端口就可以啦

xing_xf

LV.7

2003-10-28 15:10

@freshnews

刚刚看了一下AIC1804的DATASHEET对过充的那节电芯以9毫安放电至过充恢复电压?

容量是有点小
7

freshnews

LV.2

2003-10-28 15:41

@xing_xf

容量是有点小7

鹰兄有无用过1804?效果如何?
还有其他片子有此功能吗?

xing_xf

LV.7

2003-10-28 19:40

@freshnews

鹰兄有无用过1804?效果如何?还有其他片子有此功能吗?

你找一下UCC3957和S8233,
我有十几片,你先看一下资料,OK?

xing_xf

LV.7

2003-10-28 19:59

@freshnews

鹰兄有无用过1804?效果如何?还有其他片子有此功能吗?

aic1804不好
保护不恢复

censtar

LV.6

2003-10-30 12:57

@xing_xf

是呀我正在开发,冲电器用一个端口就可以啦

质疑
充电器只有一个端口?要想实现保护板没有均衡的电池包的均衡.
我怀疑.

freshnews

LV.2

2003-10-30 15:09

@xing_xf

aic1804不好保护不恢复

UCC3957也不带均衡功能吧.
PS401看上去还不错,不知是否有人用过.

freshnews

LV.2

2003-10-30 15:12

@xing_xf

aic1804不好保护不恢复

有把这些功能都内置的芯片最好了.
如果外加单片机来控制的话,应该也能行吧,只是会很麻烦.

xing_xf

LV.7

2003-10-30 18:53

@censtar

质疑充电器只有一个端口?要想实现保护板没有均衡的电池包的均衡.我怀疑.

保护板要带均衡,充电器不要
保护板要带均衡,充电器不要

xing_xf

LV.7

2003-10-30 18:58

@freshnews

有把这些功能都内置的芯片最好了.如果外加单片机来控制的话,应该也能行吧,只是会很麻烦.

我的片子基本功能已有
单片机,现在也可很快的增加均衡充电功能,大家等好消息吧,忘了告大家了,我研发的是4,7,10,14串保护及充电器

censtar

LV.6

2003-10-30 20:06

@xing_xf

保护板要带均衡,充电器不要保护板要带均衡,充电器不要

成本?
做的好的均衡是必须再加mosfet的
同时,控制口的数量也要增加
整体成本如何?
电路一定变得很庞大

cyandragon

LV.3

2003-10-30 22:14

正好
我也在做这个,用MAX1873SEEE就可以了,电池自身的保护板功能是每3ms【?3us:)】检测一次电池输出口,当短路或过放时自动切断供电电路,即电池输出为0V,当状态正常时,输出恢复

censtar

LV.6

2003-10-31 08:55

@xing_xf

我的片子基本功能已有单片机,现在也可很快的增加均衡充电功能,大家等好消息吧,忘了告大家了,我研发的是4,7,10,14串保护及充电器

re
我对两并四串感兴趣

工程师都在看