目前36瓦用1600V,以前也常用1250V,目前由于感觉用在36瓦/T8上体积太大,想用1000V的,出厂耐压检验1700V.又实际启动电压有效值小于800V(一般在600V),峰值就不会超过1400伏.所以理论上应该还有余量.
但由于没有批量用过,心里发虚,求教各位前辈,有没有批量用过1000V,会有问题吗?
求教--启动电容耐压1000V在36瓦上使用,有问题吗
全部回复(20)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
建议不要,最少也要用到1200V,CBB81 15mm脚距
电容的损坏是一个长期过程,特别在使用半年之后,损坏的发生一般在热重启的时候.
体积的大小实际上是包括一个容限问题,虽然标示同一种耐压,但无疑在实际使用中,大体积的损坏要少于小体积的.镇流器在体积上实际上并没有受到多大的限制.
另一个方面,产家的能力一直都受到怀疑,如果没有留够足够的余量,实际上在生产中容易造成问题.
像三雄极光,你可以测试其使用电容,标识虽为1000V,但其为CBB81,体积大,用耐压仪测3000V也不会有问题.
假如你的产量不大,供货产家不是特别有实力的(一句话,电容价格是不是特贵),还是不建议你使用!
电容的损坏是一个长期过程,特别在使用半年之后,损坏的发生一般在热重启的时候.
体积的大小实际上是包括一个容限问题,虽然标示同一种耐压,但无疑在实际使用中,大体积的损坏要少于小体积的.镇流器在体积上实际上并没有受到多大的限制.
另一个方面,产家的能力一直都受到怀疑,如果没有留够足够的余量,实际上在生产中容易造成问题.
像三雄极光,你可以测试其使用电容,标识虽为1000V,但其为CBB81,体积大,用耐压仪测3000V也不会有问题.
假如你的产量不大,供货产家不是特别有实力的(一句话,电容价格是不是特贵),还是不建议你使用!
0
回复
提示
@tongfeng
呵呵,终于有朋友讨论电容了..电容性能上面有损耗角正切值这一项,即tg,损耗角越小,大电流电路中电容升温越小,慢,这样电容寿命越长,这就是2楼选择CBB13(损耗小)的答案.如果测试值在1700V的话又是小功率节能灯选择CBB81一辈子都不会有问题,但是价格高,体积大!!浪费资源啦!别人的CL11-1000V我是信不过!,因为大多用次品薄膜(厚度,等次品达不到要求),工艺又差,但是我们CL11-1000V损耗小,耐压高!这个实际条件用2辈子也不会坏,工艺上面有秘密不方便说...另外,实践是检验真理的唯一标准!
节能灯上管压如果没有超过120V,甚至140V,我不赞同使用CBB电容,不仅是成本因素,最重要的是温度.在节能灯中,电容本身的温升几乎可以不计算,本身温度已经足够超过CBB电容的安全使用范围,这对于CBB电容是致命的!
故此,在节能灯中应该尽量使用CL11电容,或者是现在可以替换的CH电容,它们的耐温要高于CBB电容,而自身温升只比CBB高3-5度.
故此,在节能灯中应该尽量使用CL11电容,或者是现在可以替换的CH电容,它们的耐温要高于CBB电容,而自身温升只比CBB高3-5度.
0
回复
提示
@tongfeng
呵呵,终于有朋友讨论电容了..电容性能上面有损耗角正切值这一项,即tg,损耗角越小,大电流电路中电容升温越小,慢,这样电容寿命越长,这就是2楼选择CBB13(损耗小)的答案.如果测试值在1700V的话又是小功率节能灯选择CBB81一辈子都不会有问题,但是价格高,体积大!!浪费资源啦!别人的CL11-1000V我是信不过!,因为大多用次品薄膜(厚度,等次品达不到要求),工艺又差,但是我们CL11-1000V损耗小,耐压高!这个实际条件用2辈子也不会坏,工艺上面有秘密不方便说...另外,实践是检验真理的唯一标准!
cl11电容在10千HZ就有0.8%损耗系数,你的还小吗,我看到有0.3%损耗系数的,样子象cl-11的,不知啥材料
0
回复
提示