• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

低功耗RCC电路反馈回路异常后烧开关管(有图)

郁闷!反馈回路异常后烧开关管,量产时损失严重.DX们请支招.1169471662.pcb
全部回复(43)
正序查看
倒序查看
s.m.xiao
LV.5
2
2007-01-22 23:16
这个PCB板图,头晕!
贴上原理图吧!
0
回复
2007-01-23 18:07
@s.m.xiao
这个PCB板图,头晕!贴上原理图吧!
不好意思.贴错了.我再传一次.
0
回复
2007-01-23 18:13
@s.m.xiao
这个PCB板图,头晕!贴上原理图吧!
0
回复
2007-01-24 18:08
@付出积累
1169547176.sch
怎么没有人顶呀?DX们都上哪去了?
0
回复
philips
LV.8
6
2007-01-24 20:09
@付出积累
怎么没有人顶呀?DX们都上哪去了?
把現象說清楚一點,剛看了一下你的圖沒發現有什么問題.燒管子只有几种可能,1變厭器飽和,2CE電壓過高(13003當發射極反偏時VCEO可達700V,管子截止時基極一定要有負電壓),3溫度過高.
0
回复
s.m.xiao
LV.5
7
2007-01-24 23:37
@付出积累
1169547176.sch
一,你的变压器圈比偏大了,在其它不变情况下,可将初级降至160T试100台!
二,你的那个13003的BUCBO是多少V啊?应该大于或等于700V才好啊!
0
回复
jundz
LV.8
8
2007-01-25 17:17
搞好了吗?
0
回复
hypower
LV.7
9
2007-01-25 17:52
我认为图中D7可以不要,r5改1m,C7改103,r7改22,c4改103,c5并在r9上改为104,r12改510,
0
回复
2007-01-26 17:30
@philips
把現象說清楚一點,剛看了一下你的圖沒發現有什么問題.燒管子只有几种可能,1變厭器飽和,2CE電壓過高(13003當發射極反偏時VCEO可達700V,管子截止時基極一定要有負電壓),3溫度過高.
低压100V测试时出现异常时输入端串入的灯泡会保护,而220V测试时只要反馈电路出现异常就烧13003,灯泡根本就没有反应.
0
回复
2007-01-26 17:33
@philips
把現象說清楚一點,剛看了一下你的圖沒發現有什么問題.燒管子只有几种可能,1變厭器飽和,2CE電壓過高(13003當發射極反偏時VCEO可達700V,管子截止時基極一定要有負電壓),3溫度過高.
举例说9014基极开路,变压器次级开路等都会烧13003.总之就是反馈回路异常就烧开关管.
0
回复
2007-01-26 17:35
@s.m.xiao
一,你的变压器圈比偏大了,在其它不变情况下,可将初级降至160T试100台!二,你的那个13003的BUCBO是多少V啊?应该大于或等于700V才好啊!
大概是500V左右.
0
回复
2007-01-26 17:35
@philips
把現象說清楚一點,剛看了一下你的圖沒發現有什么問題.燒管子只有几种可能,1變厭器飽和,2CE電壓過高(13003當發射極反偏時VCEO可達700V,管子截止時基極一定要有負電壓),3溫度過高.
是瞬间击穿,温度不会高.
0
回复
philips
LV.8
14
2007-01-26 20:05
@付出积累
举例说9014基极开路,变压器次级开路等都会烧13003.总之就是反馈回路异常就烧开关管.
明白你的意思了!你的意思是說如果反饋回路工藝不良燒管.這就沒辦法了!就算有加保護電路,萬一保護電路也制程不良怎么辦,這就要控制制程,先用低壓測試,再用高壓測試.
0
回复
hysman
LV.6
15
2007-01-27 09:11
@jundz
搞好了吗?
搞好了吗?
0
回复
2007-01-27 13:52
@philips
明白你的意思了!你的意思是說如果反饋回路工藝不良燒管.這就沒辦法了!就算有加保護電路,萬一保護電路也制程不良怎么辦,這就要控制制程,先用低壓測試,再用高壓測試.
但是之前不会呀.只时改了一下变压器就成这样了.原来变压器参数为:NP:220T 4.8MH NS:14T,只是不能够跳频,无法实现低功耗.
0
回复
2007-01-27 13:54
@philips
明白你的意思了!你的意思是說如果反饋回路工藝不良燒管.這就沒辦法了!就算有加保護電路,萬一保護電路也制程不良怎么辦,這就要控制制程,先用低壓測試,再用高壓測試.
制程不良总是会存在的,这样控制也太辛苦了.之前有个保护灯泡就可以了.真是郁闷
0
回复
pircc
LV.4
18
2007-01-27 14:53
R8太大了,改为20K就可以了.要不然使开关管从导通变为截止的时间太长,损耗加大.
0
回复
心飞翔
LV.4
19
2007-01-28 11:37
@pircc
R8太大了,改为20K就可以了.要不然使开关管从导通变为截止的时间太长,损耗加大.
问题在C5,它可改变占空比,C5越大占空比越小,电路调整率越差,高压容易损坏,改为332/222试试.有效果!
0
回复
zcmfly
LV.4
20
2007-01-29 09:35
@心飞翔
问题在C5,它可改变占空比,C5越大占空比越小,电路调整率越差,高压容易损坏,改为332/222试试.有效果!
假如调试过去光耦,去Q2,利用三极管本身特性实现RCC稳定输出的电路.调试思路就会很清晰了.
要点1:利用三极管本身特性:去D7.调试C7.令C7高频等效电阻TON时的R
当Ib=VIN/(Np/Na)/(R+R10)<2:设置初极OPP点主控权问题.Q2,C5,R9,R6,ZW1,PC817,R4,R7.这些元件构成初极OPP点(即过功率保护点)当你断开次极OCP时,调试这些元件可调整整机OPP点以防次极OCP开路时发生过载炸机现象
例如.高压重载拔插实验.  而调初极OPP点时.要以光耦电流为辅控.
嘿嘿.希望有所帮助.
QQ群:24461083 寻高手交流(本人做反激/RCC有一定经验.)
0
回复
zcmfly
LV.4
21
2007-01-29 09:43
@zcmfly
假如调试过去光耦,去Q2,利用三极管本身特性实现RCC稳定输出的电路.调试思路就会很清晰了.要点1:利用三极管本身特性:去D7.调试C7.令C7高频等效电阻TON时的R当Ib=VIN/(Np/Na)/(R+R10)
Ib=VIN/(Np/Na)/(R+R10)上文漏了,重打一遍,真累.:)
0
回复
2007-01-29 11:54
@hypower
我认为图中D7可以不要,r5改1m,C7改103,r7改22,c4改103,c5并在r9上改为104,r12改510,
你这样改没有根据.根本无作用.说说你的理由
0
回复
2007-01-29 11:58
@zcmfly
Ib=VIN/(Np/Na)/(R+R10)
真是太感谢了.受益非浅呀!
0
回复
zcmfly
LV.4
24
2007-01-29 14:53
@付出积累
真是太感谢了.受益非浅呀!
呵呵,有用就好.要不浪费我半天口水了.:)
0
回复
2007-01-29 17:12
@zcmfly
呵呵,有用就好.要不浪费我半天口水了.:)
我认为D7可不用去掉.只是Ib=VIN(NP/Na)-(Vbe+VD7)/(R+R7+R10)要考虑开关管导通的压降,还有R7.图上次级并没有OCP呀,只是靠ZW1和R6来组成OCP.OPP如何实现还请赐教.
0
回复
zcmfly
LV.4
26
2007-01-29 21:33
@付出积累
我认为D7可不用去掉.只是Ib=VIN(NP/Na)-(Vbe+VD7)/(R+R7+R10)要考虑开关管导通的压降,还有R7.图上次级并没有OCP呀,只是靠ZW1和R6来组成OCP.OPP如何实现还请赐教.
惭愧.我没仔细看图就乱说了.呵呵
我说的OPP即你所说的OCP.关于IB你说的也没错
至于D7,我是不加的~
只是一个思路.具体的东东其实还是要自已做实验.抓波形.
0
回复
2007-01-30 17:52
@pircc
R8太大了,改为20K就可以了.要不然使开关管从导通变为截止的时间太长,损耗加大.
改成20K还是不行.开关管B、E极还是击穿.反馈回路异常造成反馈电压高导致13003 B、E极击穿.B、E极能够承受的最大电压为9V.如何调整才不使开关管击穿?真是郁闷!
0
回复
hysman
LV.6
28
2007-01-30 20:54
@付出积累
改成20K还是不行.开关管B、E极还是击穿.反馈回路异常造成反馈电压高导致13003B、E极击穿.B、E极能够承受的最大电压为9V.如何调整才不使开关管击穿?真是郁闷!
我是外行,但我觉得很少见到有R8这样的接法
0
回复
2007-02-04 16:03
@zcmfly
惭愧.我没仔细看图就乱说了.呵呵我说的OPP即你所说的OCP.关于IB你说的也没错至于D7,我是不加的~只是一个思路.具体的东东其实还是要自已做实验.抓波形.
还是没有搞好.
0
回复
zszc
LV.4
30
2007-02-05 13:44
@付出积累
还是没有搞好.
留个位置,关注中
0
回复
LV.1
31
2007-06-24 13:50
@hysman
我是外行,但我觉得很少见到有R8这样的接法
关注中
0
回复