• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

RoHS实施过半年,是非功过如何评说?

各国RoHS差异很大

尽管欧洲在最初影响半导体行业的各种指令方面已经领先,但是,中国和美国的加利福利亚州都将让RoHS类立法立法在2007年生效.然而,这些法律与欧洲版本的RoHS差异很大,不幸的是,在各种豁免条款上重叠的部分很少,这意味着各个企业需要研究每一个国家的豁免条款,以避免因不满足要求而受到处罚.

欧洲RoHS概念的设计是为了从半导体和半导体设备中消除对环境有害的所有有害化学物质.尽管这在理论上是完美无缺的,但是,技术上不可能满足这个指令的要求,所以,在特定的领域被准予例外,如荧光灯管中的水银、电子陶瓷器件中的铅、阴极射线管(CRT)的玻璃中的铅、高温焊料中的铅和在某些类型钢中的六价铬.

中国版本的RoHS完全独立于欧洲的立法,尽管在汽车电子、医疗设备和甚至封装领域存在一些重叠,这是相似性的极限.例如,在中国的RoHS立法中,玩具和家用电器中的有害物质是被豁免的,但是,在欧洲的RoHS中则相反.作为第一步,中国的RoHS计划也从今年3月起开始实施一套有害物质标签系统.这包括完整的供应链,所以,如果产品不是已经上架零售,到3月1日都必须贴上是否存在有害物质的标签.

美国加州的RoHS有两个截然不同的部分:再循环利用和限制性物质.法律的再循环利用部分已经生效,当销售所制造的电器设备时,要求零售商向消费者收取一定的费用;限制性物质部分的法律今年年初刚刚颁布,它非常类似于欧洲的RoHS,没有标签要求,并且包含许多相同的物质.

因为整个半导体行业将被迫转向无铅制造,唯一的问题在于要多长时间才能取消豁免条款?
RoHS立法毫无作用

除了上述所有内容之外,尽管存在不同类型的RoHS立法,制造商必须克服的主要障碍在于采用无铅焊料装配.不幸的是,迄今为止,唯一的解决方案就是以破坏业已建立的制造工艺为代价,这毫无疑问是主要关心的问题.例如,基于锡-银-铜的217摄氏度的焊料金属相当于基于锡-铅的183摄氏度的焊料.提高温度不是一件容易的任务,它需要对用于封装和电路板制造的材料进行广泛的评估,以确信不会因温度不同而造成所制造出来的产品不合格.

若干焊料替代物已经出现,以避免采用含铅焊料,包括:

* 锡-银-铜

* 纯锡

* 锡-银

* 锡-铋

* 锡-铜

* 锡-锌

* 利用镍/钯或镍/钯/金的预镀铅框架

然而,iSuppli认为,在不断涌现的各种解决方案中,看来最有成本效益和最可靠的方案是纯锡材料.无数的第三方供应商和独立设计制造商(IDM)正在以纯锡作为其解决方案实现量产.
全部回复(4)
正序查看
倒序查看
hli168
LV.4
2
2007-01-24 16:32
例如,在中国的RoHS立法中,玩具和家用电器中的有害物质是被豁免的,但是,在欧洲的RoHS中则相反.
这个跟中国的起草ROHS立法的单位有关,因为中国的ROHS立法是由信息产业部做的,家电和玩具不属于他们负责,他们没有权利干涉,所以就出现这样的情况,而欧洲是不同.
0
回复
阿立
LV.3
3
2007-01-24 16:57
产品要加污染控制标识,环保使用期限是由制造商自行规定!对于生产商而言,时间期限比较难把握!
0
回复
bing8081
LV.4
4
2007-01-25 10:59
@hli168
例如,在中国的RoHS立法中,玩具和家用电器中的有害物质是被豁免的,但是,在欧洲的RoHS中则相反.这个跟中国的起草ROHS立法的单位有关,因为中国的ROHS立法是由信息产业部做的,家电和玩具不属于他们负责,他们没有权利干涉,所以就出现这样的情况,而欧洲是不同.
所以说现在的ROHS究竟有没有真正的标准来恒量,而欧洲的标准和CCC的标准就没多大的区别,再者现在的ROHS可以整合,可以扫描,而做化学分析的没几家,只有一些原材料供应商才做化学测试,而真正控制到ROHS标准的又有几家呀,现在只做一个整合照样出货,只是要个证明就可以出货,究竟过了ROHS没过,商家自己可以掂量掂量!而检测机构也不是非赢利机构,别人有需求就做,商家也为了省钱,只要能出货,客户可以接受就了事!我只能说真正的环保待何时......???
0
回复
bing8081
LV.4
5
2007-01-26 10:21
@阿立
产品要加污染控制标识,环保使用期限是由制造商自行规定!对于生产商而言,时间期限比较难把握!
现在的制造商需要面对各国的ROHS豁免条例,才可能不被罚,现在的ROHS真让商家头疼,各国豁免不一样,出到哪个国家就的研究哪个国家的ROHS相关标准!
0
回复