对于较高直流输入电压的逆变器拓扑决策

现在市场上的要求真实五花八门，做些常规逆变器机器输入电压（12V,24V,48V)的这些机器已经不够。

超出48V输入电压的逆变器还有很多人用推挽。这个不管结果如何，理论上注定是不合适的设计。

其实超过48V输入电压的逆变系统，可以选择较为合适的拓扑也比较多的，常规的：中小功率用半桥、

双管正激，功率稍大的用LLC和全桥。这些都是比推挽合适的。

网络断线了、、、、、。

全部回复(13)

只看楼主

正序查看

倒序查看

电源网-源源

LV.10

2013-06-19 15:32

留个我的足迹哈哈哈

qitao185

LV.4

2013-06-19 15:50

板凳····坐听讲课！

wangshujun

LV.8

2013-06-19 17:30

支持48v以上的尝试不同的拓扑，个人认为48v最理想的是全桥llc

准备尝试一下

神舟八号

LV.8

2013-06-19 17:43

@wangshujun

支持48v以上的尝试不同的拓扑，个人认为48v最理想的是全桥llc准备尝试一下

往大功率发展，提高输入电压，才更有实用价值因为个人很少有上千安时电瓶，电压高了效率还能提高，如果用360V输入，只用后级效率95%以上，空载可以很小10KW逆变器空载可以10W以下

gem1024

LV.5

2013-06-19 18:18

@神舟八号

发起这个帖子真是及时。我正在困惑48V供电更大功率的拓扑如何选择问题。

铅酸蓄电池单体电压在1.8-2.65V范围,48V供电的话，电压在43.2--63.6V。的确，用推挽拓扑选择功率管起码要200V耐压才安全，这样很多低压大电流MOS没法用，很遗憾。双管正激的变压器利用率低，48V对双管正激拓扑而言属于低电压，也不太合适。

宛东骄子

2013-06-19 19:08

@gem1024

发起这个帖子真是及时。我正在困惑48V供电更大功率的拓扑如何选择问题。铅酸蓄电池单体电压在1.8-2.65V范围,48V供电的话，电压在43.2--63.6V。的确，用推挽拓扑选择功率管起码要200V耐压才安全，这样很多低压大电流MOS没法用，很遗憾。双管正激的变压器利用率低，48V对双管正激拓扑而言属于低电压，也不太合适。

变压器利用率这个问题都差不多，因为频率不同。