大家都觉得ICE3这类单周期芯片抗干扰能力弱，具体的表现为什么呢？

RT。

另外，我找了不少的PFC芯片DEMO板手册或者PDF，发现在264v下，只有MC33262可以保证PF在0.9以上啊，难道这就是CRM的优势么？

全部回复(3)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.9

2013-10-14 19:34

MC33262是一款可靠且成本低廉的功率因数校正芯片,PF可以达到0.9

LV.4

2013-10-15 00:56

@led公子

MC33262是一款可靠且成本低廉的功率因数校正芯片,PF可以达到0.9

我是指在264v的情况下，从我收集的芯片Demo文件和Datesheet来看，ccm模式的芯片在高压下PF基本都只有0.8左右。不知道是参数虚标还是crm的原因。

LV.4

2013-10-22 09:17

@fengxin32

我是指在264v的情况下，从我收集的芯片Demo文件和Datesheet来看，ccm模式的芯片在高压下PF基本都只有0.8左右。不知道是参数虚标还是crm的原因。

CCM模式230Vac输入PF值可达0.98，120Vac下可到0.99。比CRM模式的高。

没用过ICE3，从芯片的内部原理图看，和28019等在控制方式上应该没有区别，都是平均电流控制。只是ICE3的峰值电流限流点小，是0.4V，而28019是1V。不知道是不是因为这个原因导致他易受干扰。

工程师都在看