变压器屏蔽，效率与EMI问题

容，好比海绵吸水。分布电容于开关过程中吸收能量，拧干海绵却不能灌回水龙头里，浪费=耗。

如果先绕屏蔽层，然后再绕其他绕组，这样既保证有屏蔽，又增加初次级的耦合，会不会好一些？

“先绕屏蔽层”——？挨着磁芯吗？

屏蔽层，相当于RC或LC低通滤波网络中的C，起分压衰减作用，该C也对后级电路有影响。

嗯，是绕在最里面。为什么不行呢，您上面的解释没有看懂？？

刚才绕了变压器试了，确实不行，效率依然是低2%。

请问有没有什么方法解决？

你把屏蔽放在最里面，效率应该比较好吧，传导更差才对啊

没有屏蔽时，初次级之间串联一个电容，即初次级之间的分布电容。加入屏蔽后，等于在一个电容的两个极板之间再加入一个极板，这个极板引出电极后就变成两个电容的串联，中间引线接地，就可以将前级来的干扰信号对地短路，优化了传导。但是，如果所加的极板置于原电容两个极板之外，结果会怎样？

如果讲究效率，就要想效率之所以不是100%，是因为电路中有耗能。仅在变压器范围考虑，无非是分布电容和漏感，在开关管导通和关断过程中储存能量，且不能回收到输入端，也不能释放到输出端。多绕组变压器，有很多对耦合，漏磁产生的漏感，哪个对降低耗能更重要呢？（教条言论）

哇，大侠这么早起来，是不是要出门砍柴做饭？呵呵~~

刚刚发现一个现象，同样有屏蔽绕组，若磁芯通过中柱磨气隙，则效率是降2%；若磁芯通过两侧垫胶纸来达到预定感量，则效率只会降0.3%，效率基本不会下降。这是什么原因？

反激变压器的能量储存在气隙中，如果气隙的漏磁在铜箔上消耗能量，那么在磁芯两侧垫胶纸后，中柱气隙的能量应该还有原来的一半，效率也应该会下降一些才是？

传导没测，，但效率确实是降低了。

砍不得，砍不得，我要带头环保。

两种情况下，漏感/电感比，分别是多少？

两种情况下，MOS的D极波形有什么区别？

“反激变压器的能量储存在气隙中”——不理解，帮我找点依据，可以吗？

 

请见上图

漏感/电感分别为：290uH/2.61uH；269uH/2.6uH，基本没差异；

漏极波形也是基本一样。

谢谢，我看下。

看上去是没什么区别。磨中柱的气隙尺寸是少？

两边磨比一边磨磁阻小，漏感小，效率高。

解决方法：最里的初级圈数增加，最外面的初级圈数减小。同时将辅助放置在次级后面,这样可以加强辅助的耦合及起屏敝作用。即2/3Np:Sec:Aux:1/3Np

磨气隙中柱缝隙约0.84mm。

ER42磁芯，Lp=270uH,Np=28Ts。

看看别的老师有什么好建议。