• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

buck电感采用工字电感和PC40差异

本人在调试BUCK电路中,先采用工字电感,实际测试得到开关频率(60KHZ)和输出电压(12V)符合电路的设计要求;现在想要更换为PC40 (EE10 )得到与之前相同的电感量(10mH),在确定好匝数(200 TS)之后,测试得到的开关频率(170KHZ)却不是预估的,虽然电路工作也正常,但是觉得很怪......

 烦请各位大师能讲解一下其中可能原因?

全部回复(3)
正序查看
倒序查看
abccba
LV.9
2
2013-10-24 23:48
你测量电感时的电流较小,工作时的电流较大,所以在板工作时的“平均”电感量和测量时有出入。
0
回复
JY
LV.4
3
2013-10-25 11:21
@abccba
你测量电感时的电流较小,工作时的电流较大,所以在板工作时的“平均”电感量和测量时有出入。

你好;

也许我描述的不是很清楚,

输入电压:180-528V AC

输出电压:12V  DC    输出电流:0.042A 

工作频率:60KHZ     即周期:16.67us

Dmax: 12/180=0.067

L=((180-12)*0.067*16.67us)/(0.3*0.042)=14.9mH 取15mH

针对如此参数我采用工字电感,直接绕到我想要的电感量

实际测试得到工作频率为60KHZ ;Vout=12V

目前我想换做PC40 (EE10 AE: 12.1mm*mm)

N=(15mH*0.042A)/(0.22T*12.1mm*mm)=240TS

但是,实际测试的工作频率居然是170KHZ;Vout=12V;

大师,这样描述应该算是清楚吧。是我的计算中存在错误还是怎么一回事,费解啊,烦请指教!

 

 

0
回复
JY
LV.4
4
2013-10-31 09:07
@abccba
你测量电感时的电流较小,工作时的电流较大,所以在板工作时的“平均”电感量和测量时有出入。
多谢大师指点,目前视乎有点理解你的意思了。
0
回复