推完电路如果变成这个样子，还是推挽电路吗？

这个电路我想了一下，把变压器的一端的同名端改变了一下，当Q1导通时，上边变压器充电，关闭时二极管导通。当Q2导通时，下边变压器充电，关闭时二极管导通，不知道这么做是不是两个mos管都用上了？

请问一下我上边的电路图不行吗？

我刚才试验了一下，还不如我上一个设计的稳定呢，只要电压一升高，电流上升的很快啊，好像是导通和截止的问题啊

请问一下，如果如我刚才的那种电源利用率只有一半的推挽电路，和单管反激相比，有没有什么优点？

各位高手们，首先谢谢你们的耐心解答，我来总结一下根据这个电路的收获。

1，这个电路是电源利用率一半的推挽电路，由于变压器的关系，初级电感只能利用到了上边的一半，下边的根本没有用到，所以这个电路最然能用，但不是正宗的推挽电路啊，哎

2，我想根据我改变初级下边电感的同名端，以至于下边的电感可以利用，我昨天自己动手做了一个这样的变压器，我发现这个电路非常不稳定，有时候稍微改变方波占空比和死去时间的时候，电路的电流会上升，电流达到短路的级别。所以这种方法真的是不怎么可行啊，也是说典型拓扑不是那么好改的。至于原因我对于电路原理还是知道的很少，但能不能是上边电感很下边电感出现了电流波形的交叉才造成的这样的后果呢？这只是我一个猜测，也希望各位高手们再次的耐心解答。

3，我查了一下桥式整流电路，发现桥式整流电路是为中心没有抽头的变压器准备的，我发现正好实用与这个电路，我实际会再次实验的，结果我也会公布一下

4这个电路我也实验了一下别的，就是当把下边一个mos管始终截止，另一个正常工作，加上负载之后，发现效率比两个mos管工作的时候会下降，这我不明白了，为什么会下降呢？

5，这种利用率只有一半的推挽和单管反激有什么不同呢？

字稍微有点多，希望高手们可以再看一下。