2.1A充电器次级整流二极管SR540发热问题怎么样处理?
我这这做了一款输出5V2.1A的充电器次级整流管SR540,上电用2.1A煲机时不到20分钟就起了保护没输出了.用温度计测二极管的脚时最高达到了200左右.变压器用示波器测过没问题.请问用什么办法有解决?
全部回复(46)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@sinican
DK112能做多少瓦？如果这里损耗都达到2W的话，估计你的电源效率连50%都跑不到吧？
就技术的问题来说：输出2.1A的电流，D=0.5时，峰值电流是多少A，变压器就TOFF释放能量，这个时间二极管会有损耗，平均电流就会达到4A（能量守恒，纹波会对这个值有影响），你或许会说平均功率不就是1W吗？加上开关损耗呢？还有一点就是在0.5个周期内，电流并不是恒流，对于二极管来说，随着电流的增加，二极管的压降也会增加，损耗转换为热量，在不工作的时间内，能快速把热量传递出去吗？很大的程度是不能（至少不会在5V2A增加风扇散热），那么对于二极管来说，是处于2W的热损耗，按照这个值去设计和处理散热的问题，那么就不会产生楼主的问题。
另一个问题就是DK112能做18W，如果是一颗SR540二极管，我们效率在75%左右，但如果是一颗10U45，用DK112来做就是80%+，呵呵！这点我们是不能吹的，我公司是提供DEMO板给客户测试的，实打实的。功耗就算是2W，5.2*2.1/0.5=21.84W？做50%的效率这个技术有点难度，第一，21.84-2-5.2*2.1=8.92W，这个8W的功率加在那都是头痛的问题，加在吸收（反峰电压会有变化的，也达不到这么准确）？把变压器线径改小（我做不到那么准确）？2.暂时还没有考虑到去做个50%的电源，客户都是要求做的更高。
打了这么多的字，就说一下楼主的发热问题：1.设计时增加铜皮的面积，加上裸铜，2.用二个二极管并联，3.用低压降的二极管，4.增加散热片。说白了就是减低发热量和加快散热。1.增加成本较低，2生产方便，散热效果比单个要好，但增加成本。3.成本最高。4.生产不方便。 具体看楼主怎么选择了。
有问题可以互相说出来大家一起学习，有不对的地方请大家指正。
0
回复
提示
@pangjihao
就技术的问题来说：输出2.1A的电流，D=0.5时，峰值电流是多少A，变压器就TOFF释放能量，这个时间二极管会有损耗，平均电流就会达到4A（能量守恒，纹波会对这个值有影响），你或许会说平均功率不就是1W吗？加上开关损耗呢？还有一点就是在0.5个周期内，电流并不是恒流，对于二极管来说，随着电流的增加，二极管的压降也会增加，损耗转换为热量，在不工作的时间内，能快速把热量传递出去吗？很大的程度是不能（至少不会在5V2A增加风扇散热），那么对于二极管来说，是处于2W的热损耗，按照这个值去设计和处理散热的问题，那么就不会产生楼主的问题。 另一个问题就是DK112能做18W，如果是一颗SR540二极管，我们效率在75%左右，但如果是一颗10U45，用DK112来做就是80%+，呵呵！这点我们是不能吹的，我公司是提供DEMO板给客户测试的，实打实的。功耗就算是2W，5.2*2.1/0.5=21.84W？做50%的效率这个技术有点难度，第一，21.84-2-5.2*2.1=8.92W，这个8W的功率加在那都是头痛的问题，加在吸收（反峰电压会有变化的，也达不到这么准确）？把变压器线径改小（我做不到那么准确）？2.暂时还没有考虑到去做个50%的电源，客户都是要求做的更高。打了这么多的字，就说一下楼主的发热问题：1.设计时增加铜皮的面积，加上裸铜，2.用二个二极管并联，3.用低压降的二极管，4.增加散热片。说白了就是减低发热量和加快散热。1.增加成本较低，2生产方便，散热效果比单个要好，但增加成本。3.成本最高。4.生产不方便。 具体看楼主怎么选择了。有问题可以互相说出来大家一起学习，有不对的地方请大家指正。
写了这么多? 不想说你正确和错误了
Doff 时，这个二极管工作；Don时，二极管截止，靠C来续流
在Doff里，流过二极管的平均电流是 2.1A，峰值会超过这个值，同时二极管的峰值耐流也很高；平均电流计算或是峰值电流计算功耗，都不会有什么问题
电源里损耗二极管只占一小部分，而不是大部分，故有 50% 之说
1045 的结压 0.57 结压比 SB540 还高，你一换上去，效率就大比例提高，真不知道你从哪得来的结论，或用什么仪器测的?
这个二极管，你无论是并联还是换大电流的，只要结压高于 SB540，你所谓的 2W 损耗都在那里，何来效率提高？
请赐教！！
0
回复
提示
@sinican
写了这么多?不想说你正确和错误了Doff时，这个二极管工作；Don时，二极管截止，靠C来续流在Doff里，流过二极管的平均电流是2.1A，峰值会超过这个值，同时二极管的峰值耐流也很高；平均电流计算或是峰值电流计算功耗，都不会有什么问题电源里损耗二极管只占一小部分，而不是大部分，故有50%之说1045的结压0.57 结压比SB540还高，你一换上去，效率就大比例提高，真不知道你从哪得来的结论，或用什么仪器测的?这个二极管，你无论是并联还是换大电流的，只要结压高于SB540，你所谓的2W损耗都在那里，何来效率提高？请赐教！！
1045的散热可以比SR540做的好呀。实际对比下1045和SR540在相同输出电流相同温度下的结电压不知哪个更低。
0
回复
提示
@sinican
写了这么多?不想说你正确和错误了Doff时，这个二极管工作；Don时，二极管截止，靠C来续流在Doff里，流过二极管的平均电流是2.1A，峰值会超过这个值，同时二极管的峰值耐流也很高；平均电流计算或是峰值电流计算功耗，都不会有什么问题电源里损耗二极管只占一小部分，而不是大部分，故有50%之说1045的结压0.57 结压比SB540还高，你一换上去，效率就大比例提高，真不知道你从哪得来的结论，或用什么仪器测的?这个二极管，你无论是并联还是换大电流的，只要结压高于SB540，你所谓的2W损耗都在那里，何来效率提高？请赐教！！
10U45和1045是不同的二极管。10U45 TO-277的低压差二极管，楼上有规格书H1045,具体你可以看看。
0
回复
提示
