• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

中高压输出的中大功率电源拓扑讨论

如题，对于输出电压在200-500VDC，输出功率在200-300W区间的电源，到底选何种拓扑较好呢？

考虑到成本，可靠性因素……

请大家讨论下。



跟大家说声抱歉，因为我没有把条件说清楚，导致讨论的时候大家没有方向性，现在把各种条件加一个简单的限制

具体如下：

Input ：420Vdc (假设前端有稳定的PFC电路升压)

Output： 隔离输出恒流限压型电路，在我前面给出的参数中随意选取一个吧。

              Vo=200-400Vdc ,

              Io=0.7A

              Po=280W

效率要求： n>95%


全部回复(68)
正序查看
倒序查看
JasonSEU
LV.3
2
2014-11-03 22:03

反激肯定不行吧。。。。

新人mark下....

0
回复
心中有冰
3
2014-11-03 22:07
@JasonSEU
反激肯定不行吧。。。。新人mark下....
反激为何不行呢？
0
回复
JasonSEU
LV.3
4
2014-11-03 22:20
@心中有冰
反激为何不行呢？
冰版，我接触开关电源才不久，直观的认识是反激功率做不到那么大，另外输出电压200-500VDC，这样功率管的电压应力会不会很高？请冰版细讲，我的笔记本就在桌上放，刚刚看了您之前发起的一个 变压器密绕、散绕的讨论帖，很受用，嘿嘿
0
回复
hnzkwz
LV.7
5
2014-11-04 09:31
@心中有冰
反激为何不行呢？
LLC
0
回复
ymyangyong
6
2014-11-04 09:33
@心中有冰
反激为何不行呢？
双管反激应该可以。
0
回复
电源网-娜娜姐
LV.10
7
2014-11-04 10:08
来咯，冰版的帖子 我先MARK一个，好戏在下文!!
0
回复
ta7698
LV.9
8
2014-11-04 10:48
听一下冰版讲课。这种电源是隔离还是非隔离的？隔离的话还是双端反激比较靠普。
0
回复
junestar520
LV.9
9
2014-11-04 11:02
@ta7698
听一下冰版讲课。这种电源是隔离还是非隔离的？隔离的话还是双端反激比较靠普。
0
回复
fly
10
2014-11-04 11:17

坐等冰版讲课，呵呵。。

另外，冰版，你的输出电压是要在200-500V之间变化吗？宽范围输出？

0
回复
mengyuting
LV.3
11
2014-11-04 11:54
@fly
坐等冰版讲课，呵呵。。另外，冰版，你的输出电压是要在200-500V之间变化吗？宽范围输出？
输入一定有PFC了吗
0
回复
心中有冰
12
2014-11-04 16:39
@JasonSEU
冰版，我接触开关电源才不久，直观的认识是反激功率做不到那么大，另外输出电压200-500VDC，这样功率管的电压应力会不会很高？请冰版细讲，我的笔记本就在桌上放，刚刚看了您之前发起的一个变压器密绕、散绕的讨论帖，很受用，嘿嘿

呵呵，功率管的应力的应力跟拓扑，输入电压，以及匝比等因素有关。

反激其实是可以做这个功率的。

0
回复
心中有冰
13
2014-11-04 16:40
@hnzkwz
LLC

是的，有很多人第一反应就是想到了LLC，可是这个拓扑真的是最好的选择吗？

请兄弟分析一下LLC的优势跟劣势

0
回复
心中有冰
14
2014-11-04 16:41
@ymyangyong
双管反激应该可以。
是的，我认为双管反激是个非常不错的选择
0
回复
心中有冰
15
2014-11-04 16:42
@ta7698
听一下冰版讲课。这种电源是隔离还是非隔离的？隔离的话还是双端反激比较靠普。
由于要考虑到安规等因素，我们暂且以隔离的拓扑来讨论吧
0
回复
心中有冰
16
2014-11-04 16:43
@mengyuting
输入一定有PFC了吗

这个功率段的电源一般都是有PFC电路的

0
回复
心中有冰
17
2014-11-04 16:44
@fly
坐等冰版讲课，呵呵。。另外，冰版，你的输出电压是要在200-500V之间变化吗？宽范围输出？

呵呵，不是来讲课的，跟大家一起讨论，学习

都怪我没有把条件说清楚，我在第一楼重新把条件说清楚吧

0
回复
javike
18
2014-11-04 18:14
感觉单管正激比反激更合适，比LLC成本更低。
0
回复
zvszcs
LV.12
19
2014-11-04 18:22
@javike
感觉单管正激比反激更合适，比LLC成本更低。
这么高的输出电压，输出二极管是个大问题
0
回复
JasonSEU
LV.3
20
2014-11-04 18:38
@心中有冰
呵呵，功率管的应力的应力跟拓扑，输入电压，以及匝比等因素有关。反激其实是可以做这个功率的。
学习了，多谢指教！
0
回复
javike
21
2014-11-04 19:21
@zvszcs
这么高的输出电压，输出二极管是个大问题
次级分2个绕组分别整流后在串联，1000-1200V的管子够了吧
0
回复
higel
LV.8
22
2014-11-04 19:43

好久没见你发帖了~


双管正激是否可以？

0
回复
higel
LV.8
23
2014-11-04 19:45
@心中有冰
是的，我认为双管反激是个非常不错的选择
双管反激的话，原边MOS不好选，900V应该都不够用吧
0
回复
心中有冰
24
2014-11-04 19:59
@higel
双管反激的话，原边MOS不好选，900V应该都不够用吧

双管反激不用这么高，你说的是单管反激吧？

0
回复
心中有冰
25
2014-11-04 19:59
@higel
好久没见你发帖了~双管正激是否可以？
双管正激还不如用LLC，你说是吧？
0
回复
心中有冰
26
2014-11-04 20:00
@javike
感觉单管正激比反激更合适，比LLC成本更低。

单管正激的话，初级MOS的耐压是硬伤呀

还有要考虑的是次级续流电感的层间耐压问题

0
回复
心中有冰
27
2014-11-04 20:02
@javike
次级分2个绕组分别整流后在串联，1000-1200V的管子够了吧

既然是整流后串联，就不用这么高的管子吧？

当然这个跟设计有很大的关系

0
回复
higel
LV.8
28
2014-11-04 20:03
@心中有冰
双管反激不用这么高，你说的是单管反激吧？
哦！那我说的那个应该是交错反激~~
0
回复
higel
LV.8
29
2014-11-04 20:05
@心中有冰
双管正激还不如用LLC，你说是吧？
是的~ LLC，次级用全桥整流，600V的二极管就可以了
0
回复
宛东骄子
30
2014-11-04 20:35
不出啥幺蛾子的话应该首选LLC，不过要求输出电压范围也太大。
0
回复
zhuzhu
LV.5
31
2014-11-04 21:24
@心中有冰
双管正激还不如用LLC，你说是吧？
反激有源钳位应该比较合适点，双反激硬开关的次级尖峰太高了(做过输出220VDC/1.5A的充电器)
0
回复
工程师都在看
【 DigiKey DIY原创大赛】综合帖-解压小工具
无言的朝圣
【 DigiKey DIY原创大赛】无线车辆计数
PYL4869
基于树莓派的 Modbus 网关制作
pomin
【 DigiKey DIY原创大赛】基于树莓派的 Modbus网关
pomin
【 DigiKey DIY原创大赛】在嵌入式终端上基于本地大模型实现的离线语音聊天机器人（1）
xiao__qiao
立
即
发
帖