• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

输入300-1500Vdc 输出24v,5A 维持时间要求>1S 有什么好的方法吗

输入300-1500Vdc 输出24v,5A  维持时间要求>1S  有什么好的方法吗

采用的是反激拓扑 ,为了使维持时间>1s,在正常的反激变压器次级上多加了一个绕组

1.初级测 300-1500Vdc (54匝)

2.次级测 24V,5.0A输出(14匝

3.次级测440V,14mA(230匝)------(另一个小的变压器次级测 输出24V 保证维持时间>1S)

4.最外层绕制VCC

采用夹心绕法

主电路的功能都能实现 ,但是次级测440V,14mA(230匝)绕上,电源就不能启动了 ;似乎是次级测的绕组太多,带载能力差了,这样多的绕组是否有问题;有什么好的方法加长维持时间的

全部回复(4)
正序查看
倒序查看
2015-08-29 23:43

这么高的电压,不知反激该用什么耐压的开关管,通常就是用300伏为设计的,也不知哪来的这么高的电压了,我的设计思路就是先降压到300伏再二次变换,有1500伏耐压的开关管可以用吗,稳定的输入电压再变换了,除此之外,是没有更好的办法了,我要求输入900伏直流额度300伏反激用的是1200伏的开关管,但1500伏就无能为力了,还是加一级降压电路吧。

0
回复
loveak
LV.1
3
2015-09-11 11:20
@zhangyiping
这么高的电压,不知反激该用什么耐压的开关管,通常就是用300伏为设计的,也不知哪来的这么高的电压了,我的设计思路就是先降压到300伏再二次变换,有1500伏耐压的开关管可以用吗,稳定的输入电压再变换了,除此之外,是没有更好的办法了,我要求输入900伏直流额度300伏反激用的是1200伏的开关管,但1500伏就无能为力了,还是加一级降压电路吧。
我主路管子用是两个完全一样的1000v mos管串联 主路可以实现 辅路440v输出空载(主辅路都空载时候)也能正常工作 只是在主路带1-2A时候 输出叫机厉害
0
回复
2015-09-11 20:09
@loveak
我主路管子用是两个完全一样的1000vmos管串联主路可以实现辅路440v输出空载(主辅路都空载时候)也能正常工作只是在主路带1-2A时候输出叫机厉害

我认为,上面提到的两个完全一样的1000伏简单串联,其实,这个不可靠,因为,开关管的参数不会完全一样,存在一个快一点一个慢一点的情况,而且,吸收器RC非常 小,会造成电压不均匀的现象,那么,如何更好呢,就是构建三电平即串联电解电容,这个容量非常大,比吸收电容大多了。

    其实,是说,三电平就是变压器初级两组,隔离,负电压一组,中点电压一组,首先,建立一组隔离小功率辅助电源,用高速光耦如6N137,下面与上面一样同步导通一关断,分别两个开关管一个下面一个上面了,变压器两个绕组初级,完全同步可以做到,其实,就是三电平的结构,三电平就是高电压设立的,就是1/2的输入电压了,所以,开关管耐压问题就不是一个问题了,1000伏串联就是2000伏了。

    以上所言仅供参考,其实,我们在高电压半桥早就有了这个,效果不错,完全可以,单端反激电源同样可以这样,但简单的串联确实存在电压不均匀的问题,过去有这么做过,但可靠性吧太好,还是三电平的好呀。半桥就是初级两组隔离,次级一个绕组就可以了。

0
回复
loveak
LV.1
5
2015-09-14 15:23
@zhangyiping
我认为,上面提到的两个完全一样的1000伏简单串联,其实,这个不可靠,因为,开关管的参数不会完全一样,存在一个快一点一个慢一点的情况,而且,吸收器RC非常小,会造成电压不均匀的现象,那么,如何更好呢,就是构建三电平即串联电解电容,这个容量非常大,比吸收电容大多了。    其实,是说,三电平就是变压器初级两组,隔离,负电压一组,中点电压一组,首先,建立一组隔离小功率辅助电源,用高速光耦如6N137,下面与上面一样同步导通一关断,分别两个开关管一个下面一个上面了,变压器两个绕组初级,完全同步可以做到,其实,就是三电平的结构,三电平就是高电压设立的,就是1/2的输入电压了,所以,开关管耐压问题就不是一个问题了,1000伏串联就是2000伏了。    以上所言仅供参考,其实,我们在高电压半桥早就有了这个,效果不错,完全可以,单端反激电源同样可以这样,但简单的串联确实存在电压不均匀的问题,过去有这么做过,但可靠性吧太好,还是三电平的好呀。半桥就是初级两组隔离,次级一个绕组就可以了。
确实两个管子的一致性不能得到保证  对管子一致性要求太高  但是最主要的问题是维持时间做不到一秒
0
回复