谁来讨论一下各大品牌二保焊的优缺点

还是奥太的好，瑞凌和佳士只能算民用级别，，看看瑞凌500气保焊飞溅大，电路板部分参照奥太的。佳士就更不用说了，也是仿奥太，部分改成硬开关技术电路，后来又改成奥太那种软开关技术电路，270机器还可以，350和500整体故障率高。个人观点。

现在瑞玲新款250的焊接手感是不是比佳士的要好，我试了一下拉焊电流比较稳定，佳士的拉焊不是很稳

国内气保焊还是要等DSP技术成熟了效果看能不能有大的提供，现在都变化不大，效果都不理想。

本人有个想法就是在送丝输出安装检测焊丝速度的探头会不会控制的更稳，毕竟送丝机电压电流反馈和实际送丝速度有误差...

目前国内DSP技术功能非常多实际上的效果并不好， 调节复杂，反而变成操作麻烦，难以推广， 客户的需求是在普通的二氧化碳气下，不同丝径，大小电流操作简单 焊接飞溅小，焊条光亮，效果良好，例如:米勒焊机，这机手感和效果都好， 因而国产的DSP应该是大有作为，也是可以做到的，做到了那个就牛！ 送丝采用双驱送丝机可稳，主机本身有稳速电路，这问题对焊接效果影响应该是不大， 其他的问题都是小事，其实说白了主要是偷工减料问题，品牌厂会好得多， 例如IGBT也有分上中下三挡！同等电流下的模块价格差距成倍，自然影响成本！

逆变要求就是变速送丝，只要控制电路响应速度够快，送丝不稳焊接效果也是一样的。

松下的机器在DSP技术上有很好的效果，为什么奥太没在DSP技术上发展