TL494推挽设计问题求助

1关于占空比是不是占空比调整网络没弄好啊，最好上图看看

2示波器如果调对了不应该有误啊

这是TL494周围的原理图，现在红圈里的电阻是0R0的，9、10脚为推挽输出。如果还有问题那就是CT\RT的比例不知道规格书要求是多少？

第二个问题现在找到原因了，但不明白为什么？

当用一个示波器探头测试分别去测试CT脚和E2脚两个点的时候出现在频率误差，但如果用两个探头同时去测试CT脚和E2脚两个点的时候波形就的规格书的波形时序一致了。

RT和CT 用9.1K和102，或者2.7K+332，

有40%就够了

大于或者等于以上0.4就够了，

我做50KHZ的全桥，就限制在0.4的占空比，死区时间足够，这样很安全，

何况整机工作，不会长期工作在0.4以上的，220V输入时，满载的占空比只有0.25~0.3左右

如果你要你的占空比很大，

别说要大于0.45，就是占空比0.5，也是可以达到的，

你把494的4脚输入一个负0.12V的电压，你的占空比  就是0.5了，或者你把494的7脚接一个20R  1/2W的电阻到地，占空比也是0.5了，

我曾经用494做电机驱动，占空比是0~100%可调，频率是15K，就是在494的7脚接一个20R的电阻

瞅瞅这图看看14脚与4脚之间的电压调整电路，应该能用得到

我估计是楼主的RT和CT不合适，

楼主要开关频率45K，可以试下，CT  103+  RT  1.2K，

你要大占空比，给494的4脚输入一个负0.12V，就是50%的占空比了，

也可以把7脚接个20R到地，也可以做到50%的占空比

有没换过TI的494或是ON的494 ？

你用的什么牌子的494？

或者再换仙童的KA7500C  这个与494是一样的

昨天晚上我的上了一贴，既然一天时间上了15帖子，非常少见的呀，非常热烈，看来，494的芯片用的还非常多，稳定性是非常不错的，甚至，谐振技术也用到了这个芯片了，另一个就是3525的了。稳定性都有非常好，用的还是非常多的。

    其实，我原来用的的插件的ON的494，现在买不到了，改用台湾产的UTC的494,50千赫可以达到占空比0,47，目前贴片的ON的占空比也就是0,42左右了，网上提到的45千赫占空比0,43,50千赫以上，由于我的设计是80千赫，占空比就是0,42左右，TI的好多才0,40左右，如果是这样，占空比低了，引发的技术指标不够，占空比必须达到0,45以上，进口原装的确实可以达到这个指标了，但目前都是国产的多，占空比普遍偏低了，当然，进口的贵吗，国产的便宜吗，要知道，价格贵的质量比较好，便宜没有好货的呀，性能差了一些了，质量不大好的话，产品的质量会受影响的。

    今天上午，我看到了这个论坛，赶紧试了一下，那位水乡电源的4腿负电压，确实感谢了，把我原来占空比偏小的试了一下，就是占空比0,42，如果负电压的494的4腿达到负0,2伏时，占空比可以提高到0,48了，其实，负电压的高低确实可以改变占空比变化的，就是占空比可以提高了，如果通常的地的0伏，往往占空比确实比较低的，但有的还是高的，占空比高的质量比较好了，太低的可能性能不大好，要注意一下，何况，这个芯片比较便宜，不要计较那么一点差价了，价格高一些的尤其进口的优先选择，性能和技术指标可以达到要求了，便宜的往往比较劣质，现在市场便宜货的多，利润高，数量大与质量却是存在矛盾的，劣质的做不好产品的，需要注意了。

开始的一帖提到占空比无法达到0,48，确实，通常占空比0,4到0,42左右，指50千赫比较典型的频率，当然，因为，死区时间比较固定，如果频率非常低，如100赫，那么，占空比就是到0,49了，如果100千赫，就低到0,4以下了，无论3525的还是3825的，以及别的都是一样的规律，频率太高占空比一定是比较低的，通常，我们没有设计太高的频率，典型也就是50千赫左右吧，占空比必须达到0,45还是非常有道理的。

    其实，占空比高的芯片其实还不好购买的呢，通常的都是占空比低了一些了，是不符合要求的，占空比高一些的自然的好呀。这个是一个常识了，如果不是这样，芯片的质量也也许存在一些问题了，必须怀疑的才对了，占空比低的估计质量不大好了，应当这一点。

    我也曾经为普通的因为占空比低了一些困惑，所以，买了好多品牌的芯片了，如M的插件的494，过去可以买到现在买不到了，进口的贵了一些，但质量好，所以采用了，现在买不到了，所以改成了台湾的UTC的494 了，占空比高了就可以了。国产的不行的呀，占空比就是低了一些了。国产的便宜，但质量不大好，市场最多的都是国产的，进口的价格也比较高一些了。但性能好呀。

我补充提一下，是这样的，LLC技术由于变频变占空比，规律就是一段时间只调频率，第二阶段同时开始双调了，我们对比一些3525与494的比较，控制占空比前者是9腿，高时占空比高了，494的3腿高了占空比低了，相反了，所以，LLC的频率高了占空比低了，直接可以用了，如果准谐振反了过来了，就必须加运放倒了过来，模仿了一些了，494的正好符合0这个规律，所以可以直接了，也就是说我的几百瓦以下的选择494 的，如果几千瓦的就采用3525的了。

    我这里必须提一下，如果是硬开关，占空比低了一些的关系不是太大，如果做谐振的话，占空比必须是比较高的，最好的就是占空比0,45了，因为，如果低了死区时间大了一些，开关管的0电压就丢了，太短了也不行的，因为，励磁电流的能量对另一个管子的谐振产生0压的导通是需要时间的，太短了来不及了，所以，也破坏了0电压的开通条件了，所以，占空比必须高了一些，当然，太高也是不行的，所以就选择0,45左右了，最合适的了。当然，3525的可以调整死区时间的，所以灵活了一些了，稳定性都不错的，所以，1000瓦以上的通常还是选择3525的了，就是这样的。

    现在我才知道，如果占空比低了一些，可以通过控制4腿的负电压数，本来占空比低了一些这样子就可以通过占空比了，不亏都是一个好办法，当然，还是选择优质的芯片才是上策了，这样比较可靠，质量比较好，是我们所追求的，如果芯片的质量存在问题，才是最头疼的，几百元才产品，芯片质量差才是问题了，对比是微不足道的了，所以，优先选择优质的芯片为好的呀，不要省那么一点差价了，微不足道的。当然，必须内行的人，我也提到这个不行那个不行，就是专业了，不专业的人什么都行，根本就没有概念，外行人是做不好产品的，从来不会怀疑芯片的质量问题，也首先是不懂了，所以往往做不好产品的，技术问题出现在哪里根本不知道了，其实，中国制造普遍存在这种情况，低端低技术的多多了，就是抄袭模仿的会，人才质量低，存在技术问题无能为力，也无法解决了，甚至根本不知道怎么回事了，专业的人就知道，这个器件不行那个也不行了，其实，器件质量因为劣币淘汰良币，价格战，互相压价，所以，低价低质量的多好买的，高价高质量的不好买了，货比三家，低价低质量的影响了产品的质量才是大事了，这个问题特别特别的大。许多人其实不懂技术没有想到的，结果，既然也生产了伪劣产品了，存在质量问题了，出现问题搞不懂技术问题出现在哪里，才是最要命的了。

494我做电机驱动器，13脚接地，占空比0~100%可调，

就是494的4脚输入负0.12V的电压，或者494的7脚不直接接地，7脚经过一个1/2W  20R的电阻再接地，这样占空比也是可以到100%的，

张大师还特意去试4脚输入负0.2V ？