• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

100A 500W的开关电源,用哪种拓扑实现更好些?从调试、纹波和稳定度上考虑!请各位大神发言

以前只做过小功率的开关电源,什么反激、正激用的比较多,但都是几十W的,最多200W搞定,但是新接手个案子是要做600A  3KW的电源,初期想的方案是通过6个100A  500W的电源并联实现,但对对用哪种拓扑比较烦难,考虑过半桥、全桥(硬开关方式和软开关方式),最总也没有定下来,网大神支招,也欢迎各位讨论,也算是学习的过程,在此谢过!
全部回复(10)
正序查看
倒序查看
2016-02-08 12:22

5V 600A吗?600A是额定吗?

额定的话,600A至少得70平方铜线。

变压器的话,只能提升频率,减少匝数。

半桥都能轻松实现。

0
回复
2016-02-08 12:45
@zhiyiyunmeng
5V600A吗?600A是额定吗?额定的话,600A至少得70平方铜线。变压器的话,只能提升频率,减少匝数。半桥都能轻松实现。

其实,5伏600安是 不可以用LLC多谐振技术的,,为什么,瀘波电容的电流就将达到近300安,什么电容也不可以了,走线完全无法了,因为,走线有一定的电感,电压这么低,根本无法解决 均流的问题了。多相位也不可以,尤其,电压这么低,无法解决分布参数的问题,必须做移相短路,输出用电感瀘波就不是一个问题了,电容的电流就小多了,在这里什么多谐振技术 是行不通的,就是这样的。

0
回复
lfcosa
LV.2
4
2016-02-15 21:37
0
回复
wgb563
LV.2
5
2016-02-18 10:07
@zhangyiping
其实,5伏600安是不可以用LLC多谐振技术的,,为什么,瀘波电容的电流就将达到近300安,什么电容也不可以了,走线完全无法了,因为,走线有一定的电感,电压这么低,根本无法解决均流的问题了。多相位也不可以,尤其,电压这么低,无法解决分布参数的问题,必须做移相短路,输出用电感瀘波就不是一个问题了,电容的电流就小多了,在这里什么多谐振技术是行不通的,就是这样的。
因为要做高精度的测试是电源,电流要从0可调,请给一个好的建议拓扑实现。
0
回复
wgb563
LV.2
6
2016-02-18 10:09
@zhiyiyunmeng
5V600A吗?600A是额定吗?额定的话,600A至少得70平方铜线。变压器的话,只能提升频率,减少匝数。半桥都能轻松实现。
zhiyiyunmeng:半桥能够实现吗,频率多少合适呢,一般做到20KHZ,推荐个驱动芯片,控制要容易些,因为要做高精度数控电源,并且连续可调!
0
回复
hypower
LV.7
7
2016-02-18 17:11
采用全桥电路 可以是多个变压器  初级串联  次级并联   控制部分 单独一块即可
0
回复
2016-02-18 22:18
@hypower
采用全桥电路可以是多个变压器 初级串联 次级并联 控制部分单独一块即可

其实,不要六组并联【成本非常高,也复杂】,就一下子干3000瓦,搞八相位,我是掌握这个技术的,电焊机就是这么做的,电流达到200安以上了。

    按照LLC的技术原理,电容的电流600安就是600*0,48=288安了,单一0到1脉动,8相位按照三角函数计算就是0,98-1,即0,02电流了,就非常小了,八组3000瓦,一组371瓦,如果输入单独220伏击整流300伏,可以用740的管子,如果有PFC的用840管子,即400伏于500伏耐压的关系了,这样的 成本是比较低的,按照100安六组并联也复杂,成本非常高了,LLC的效率高,别的效率低吗,如果是我来做完全不是问题,但是,国内也许估计还没有人有这个技术吗,,我是做过电焊机的,就是单相电一概用740的管子,参数10安400伏0,55欧,840为8安500伏了。

    是的,采用我的方案,一定OK了,电容卢波的电流0,02*300安就是6安,非常非常的轻松了,这个方式非常好的,我是完全掌握这个技术的,要知道,电焊机功率按照160安是4500瓦,200安就是5600瓦,我做过了,不是一个问题了。这里3000瓦,不过电流更大,采用准谐振的也可以同步整流,但多谐振的不行,必须近同步,这个有区别,因为,0电流 导通关断不是一个问题,,如果采用错现在的就不是0电流关断,二是大电流关断了,所以就存在不同步的问题了,准谐振的就是新一代的技术了,多谐振是老一代的技术,如果采用什么移相,电路复杂效率低,大电流关断,不去可以直接同步整流的,,电路一定非常复杂了,这里的电路不是那么复杂的,其实,相当于是8组并联了,,好处是 电容的卢波电流非常小,这个根本不是问题了,就是这样子的。

0
回复
2016-02-18 22:25
@zhangyiping
其实,不要六组并联【成本非常高,也复杂】,就一下子干3000瓦,搞八相位,我是掌握这个技术的,电焊机就是这么做的,电流达到200安以上了。    按照LLC的技术原理,电容的电流600安就是600*0,48=288安了,单一0到1脉动,8相位按照三角函数计算就是0,98-1,即0,02电流了,就非常小了,八组3000瓦,一组371瓦,如果输入单独220伏击整流300伏,可以用740的管子,如果有PFC的用840管子,即400伏于500伏耐压的关系了,这样的成本是比较低的,按照100安六组并联也复杂,成本非常高了,LLC的效率高,别的效率低吗,如果是我来做完全不是问题,但是,国内也许估计还没有人有这个技术吗,,我是做过电焊机的,就是单相电一概用740的管子,参数10安400伏0,55欧,840为8安500伏了。    是的,采用我的方案,一定OK了,电容卢波的电流0,02*300安就是6安,非常非常的轻松了,这个方式非常好的,我是完全掌握这个技术的,要知道,电焊机功率按照160安是4500瓦,200安就是5600瓦,我做过了,不是一个问题了。这里3000瓦,不过电流更大,采用准谐振的也可以同步整流,但多谐振的不行,必须近同步,这个有区别,因为,0电流导通关断不是一个问题,,如果采用错现在的就不是0电流关断,二是大电流关断了,所以就存在不同步的问题了,准谐振的就是新一代的技术了,多谐振是老一代的技术,如果采用什么移相,电路复杂效率低,大电流关断,不去可以直接同步整流的,,电路一定非常复杂了,这里的电路不是那么复杂的,其实,相当于是8组并联了,,好处是电容的卢波电流非常小,这个根本不是问题了,就是这样子的。
当然,考虑3000瓦功率不是太大,,可以用五相位来做,就是五组了,电路少了三组简单一些了,估计够了,那么,五组相位计算是0,94-1,即0,06*300安的电流不过就是18安,也是非常轻松的,电焊机功率大了一些,如200安5600瓦,这里3000瓦应当够了,否则,八相位电路太复杂了,简单一些的好,五组还比较合适了。在此补充说明一下。
0
回复
zhangyiping
LV.9
10
2016-02-20 16:24
@zhangyiping
当然,考虑3000瓦功率不是太大,,可以用五相位来做,就是五组了,电路少了三组简单一些了,估计够了,那么,五组相位计算是0,94-1,即0,06*300安的电流不过就是18安,也是非常轻松的,电焊机功率大了一些,如200安5600瓦,这里3000瓦应当够了,否则,八相位电路太复杂了,简单一些的好,五组还比较合适了。在此补充说明一下。

现在流行的是交错,就是两相0,707到1,脉动0,3,与单相0-1小了,熟悉的三相电 是0,866-1,更小了,上面提到八相位太多了,非常复杂,五相位也 比较复杂了,三相位比较 通常的选择,比较简单了。

0
回复
sj923748310
LV.4
11
2016-02-22 11:04
0
回复