本贴将设计两款产品:
第一款:75W LED DRIVER
第二款:300W lead-acid charger (从实际的市场角度出发,对一般性公司而言,大功率电源的量相对较少,因此需要考虑其通用性,设计为通用型电源)
75W LED DRIVER 参数:
INPUT:90-264VAC 50/60HZ PF>0.9
OUTPUT:75V1A
EFFICIENCY(TYP.):>90%
1. 方案选定
21世纪以来,PSR的问世,其电路简单,有助于提高电源的功率密度&降低产品失效率;且性价比高,因此受到很多工程师以及企业的青睐。
随着市场的需求,PSR的功率越做越大,从开始的10W,20W,30W,到后来的60W,100W。
本例决定采用PSR方案
但现在各厂商的PSR蕊片都存在这样或那样的缺陷,不是很完美。SY5800是最先一批的有源功率因数控制,原边反馈蕊片,单片效果不错,但受到很多参数的影响,量产一致性不高,且驱动能力不够强,对75W功率来说,NG掉。OB3330,单片效果不是很好,外围器件相对较多,但其封装做得不错,量产一致性较高,对50W以下还是可以选择,对于50W以上,变压器反射电压必须拉高,CBB必须加很大,以减小峰值电流,从而提高效率,否则低压输入时的效率不能接受!对于MOS管更是一种残酷的考验!同样驱动能力一般。SO,对于本例75W而言,NG掉。
RT7304可以驱动20A的MOS(大部份厂商的,为什么要说大部份厂商呢?MOS管是电压型驱动器件,为什么要提到驱动电流呢?因为驱动电流的大小与MOS管寄生参数结电容有关,即需要给MOS管的结电容充放电,当然就需要推拉电流了,而各半导体厂商的结电容是不一样的)
其单片效果相对不错,量产一致性不是很好,但也不会太差,量产电流精度做5%还算可以,最多1/1000的电流超标率,电流精度3%,大约20/1000的超标率。且其电路结构与其它同款蕊片对比更简单,不需要外部电路检测控制PFC,内置到了里面。VCC电压范围宽,不需要线性稳压就能实现较宽的电压输出,蕊片价格更便宜!
性能方面比较了,综合评估选择RT7304
最后要考虑器件的可采购性和可替换性,替换的蕊片是没有,RT7304长期有库存,公司规模较大,这方面没问题,那么方案就确定了!