血汗工厂的背后:更血汗的农村(转)

血汗工厂遭国人指责,指责者的正义性似乎无可置疑.指责的声音,有来自大众的,也有来自媒体和专家的.作为一个血汗工厂的小业主,老实说,对来自大众的指责,我觉得可以理解、可以接受,但对媒体和专家的言论,则不敢苟同,尽管他们和大众的声音几乎没有区别.
  说到血汗工厂成因,国人的思维,天然地倾向于主要是由工厂主的贪婪和无情造成,因为国家已经有成文的各种法规,其中对劳动者的权益有明确规定,但由于工厂主的贪婪,总是意图谋取自身的最大利益,所以才置国家法规于不顾.这种思维,当然不是完全没有道理,然而就中国而言,它其实还是经几十年灌输后,马克思的剥削论、剩余价值论在大脑深处留下余痕,这种余痕使得大多数人不经思考,就得出了结论,思想的惰性可见一斑.
  早几个月,本人有个贴子曾广为流传,那贴子题目叫《血汗工厂:一个小业主的喃喃自语》,在那个贴子里,就血汗工厂为什么能够存在,我已经简单谈了一下自己的看法,其中特别谈到,农村的凋敝,大量农民的极端困苦,应该是血汗工厂在中国能够长久存在的主要原因之一.因为是喃喃自语,也就没有展开讲.
  本人始终认为,血汗工厂在中国的存在,关键原因是背后有更为血汗的农村.这个道理本来应该是一点就明,一说就通的.本人奇怪的是,那些所谓的专家学者和媒体记者,在高声呼吁维护农民工权益时,在研究血汗工厂的存在成因时,为什么没有把这点彻底明了地指出来.
  现在能够在媒体上、网络上,在各类公共场所,大声论道的,如果时间走回十年、二十年,其实很多还是农村的.现在即使文化了、精英了,与农村的关系同样是千丝万缕的.本人老家在江南农村,虽然离家将近30年,但老家是什么模样,在老家种地的人过的是什么样的生活,还是很清楚的.本人上大学前,那个小村子还有大约30户人家,130多口人,现在呢,不到10户,全部加起来不到30人,而且几乎都是老弱病残.在中国的乡村,这一定不是个别现象,特别是那些外出务工人员多的省份如江西、湖南、湖北、四川等,差不多清一色是老弱守家.
  这些还在农村的,过的是什么生活呢?本人上大学前,农忙时赚过工分,上大学后因家里承包责任田,暑假也帮过家人干农活.大家知道南方插秧、耘田(那时用脚除草)、割稻子是什么情景吗?天没亮出去,天黑才能回来,不管天冷天热,刮风下雨,决无例外.因为天时不等人,你不能说天太冷就不育秧、不插秧,天气太热,就不去割稻子.江南插秧时若遇上春寒,温度可以在10度上下,风雨一起上,你还得早出晚归.而割稻子时,上午十点前和下午3点后,也常常是35度以上高温烤晒,一边挥汗如雨,还要被热水中的蚂蝗叮咬,这些,是不是中国农民的血汗常态?
  这么艰辛的努力谋生,结果怎样?结果是农产品年年跌价,最悲惨的时候是辛苦一季、一年,盘点一下,除了赚了点口粮,竟然手无余财甚至于倒挂帐.这几年种水稻可能好点,国家有补贴,农业税也全免了,但是农民一年的辛勤,换来的钱其实还不足以送个把两个小孩子上中小学,更别说上大学.那些全家只有一条裤子的,决不会是打工的,而一定是百分之百的农业人口,最近传出的卖瓜难,买一车西瓜竟只得三块钱,也该不是造谣吧.查查各地农村的人均收入就会发现,一年超过5000块的,已经是高收入,1000多的也还有,2000到5000的大概是常态.即使是5000块,那是什么概念,那就是说,平均到每月,不够500块.请注意,1、这是平均数;2、是统计数字,没有挤去水分;3、它包括了外出打工者的收入.
  其实,农民蜂拥走出农村,已经说明一个简单的事实,那就是:外面再血汗,也不比农村更血汗.经济人的假设,在农民那里,应该也是成立的.也就是说,在外面谋生包括在血汗工厂打工,他们的收入预期远比在农村高.他们之所以毅然决然的抛家弃子,忍受家人离别之苦,忍受没有家庭、夫妻正常生活的困扰,就是因为,如果困守农村,几乎就是一条绝路,在付出比打工更血汗的代价后,他们的所得不如打工,他们将来的生活更没有希望.成千上万农民工对农村生活和打工生活的比较和事实验证,决定了这些人的去向,而这些人义务反顾的去向,是对农村更血汗的充分证明.
  所以说,中国血汗工厂的背后,是因为有更血汗的农村,是因为如果你坚持做农民,你会付出更多的血汗,得到更少的利益,和更可怜的将来.
  这样说,并非为了证明血汗工厂的合理性,事实上也证明不了.但是,它却指出了一个血淋淋的事实,那就是中国的血汗工厂之所以能存在,是因为有一个更为血汗的广大农村的存在.如果庞大的农村人口不能改变更为血汗的命运,他们始终愿意选择相对不够血汗的工厂,来作为改善自己命运的跳板.农民在农村更为血汗的现状,也使政府难以下决心,解决城市中的血汗工厂问题,因为如果在短期内强制企业完全遵从《劳动法》的规条,劳工的条件确实改善了,也更符合人道的要求,但是如果其中的成本不能消化,导致大量中小企业破产,也绝不仅是危言耸听,因为我们毕竟面对的是成本导向的国际市场,本来因原材料价格上升增加的成本就难以消化,再过度增加劳动力成本,中小制造业的死期也就真到了.
  我这样说,更不是想说明,因为农民在农村更血汗,所以他们必须忍受血汗工厂相对农村“更好些”的待遇,或者说,他们的条件,因为相对在农村已经有改观,已经不必要再改善.当然更没有农民天生就是贱民,能有这样已经不错了的想法,因为,不到三十年前,自己也还是农民,因为,其实对一个小业主来说,农民打工待遇的提高,对自己这件小工厂的存在,本质上是件好事,如果农民的消费力提高,中国的市场会更大,自己也可以多买点东西,这不是极其简单的道理吗?
  农村庞大的贫困人口,不能在农村消化,唯一的出路还是外出,包括在血汗工厂打工,而这些人因为两者比较,意识到血汗工厂其实并不比农村更血汗,自身就没有和资方斗争以求改进的冲动.再说几十年来对农民的歧视性政策,到目前为止本质上并没有丝毫改观,这已经使整整几代农民,习惯性的贬低自己,权利意识始终无法觉醒,在这种情况下,政府即使全力推进劳工权益,要得到劳工自己的呼应,也还需要相当长的时间.这样,政府的努力,成效一定是有限的.
  对于有些专家说的,政府对血汗工厂睁眼闭眼,主要是因为地方政府与资方有利益相关,地方因政绩需求或税收等,所以不肯认真监督企业执行劳动法,查处违法行为一说,我认为尽管也算有道理,其实相当业余.因为,他们没有看到在农村做农民更为血汗这一背景性事实,没有看到因为农民知道农村更血汗,加之被长久压抑做二等公民后权利意识暂时无法觉醒因而没有维权能力的事实,没有看到只要有庞大的血汗工厂后备军,农民劳工又不能自觉主张权利,政府其实无法包办的事实.政府可以颁发法令,却对法令的执行其实因为现实的制约没有真实的强制执行力,这才是关键.
  如果按专家和一厢情愿者所言,中国人民全体动员,立即大规模强制执行劳动法规定的关于劳动者权益的条款,在比如说三到五年内使血汗工厂销声匿迹,结果会怎样?这点恐怕要经济学家来回答,本人没有研究,不知道.但我知道其中的成本上升终究会使大量企业不能消化,所以应该有不少企业会退出市场.退出市场的结果,是大量农民再次回到农村,因为更多剩余劳动力的存在,劳工的谈判能力甚至比现在还差.
  那么是不是就没有办法了,血汗工厂就永远血汗下去,当然不是.血汗工厂存在的基础是血汗农村,所以改变农村现状,改变农民的生活,其实就等于抽取了血汗工厂的基础.为什么血汗工厂中没有城市市民,不就因为城市市民不管多么艰难,还有个低保可以吃吗?农村如果能逐渐改变,变得更富裕,变得有保障,对血汗工厂就等于釜底抽薪.
  在农村短期内没有可能彻底改观的情况下,政府当然也可以做工作,强制企业逐步改变血汗工厂的特性,但政府必须做到以下几点:一是政府本身要降低成本,减轻企业税负,减少收费项目,给企业消化成本以实质帮助;二是政府要严厉打击腐败,减少企业灰色支出,目的同样是减轻企业成本;三是政府必须给出明确的改善劳动条件的指引,而这指引不是要求企业一步到位,一下子完全遵从劳动法的规定,而是在与企业协商的情况下,有步骤地进行,让企业能逐步调整.四是严格执法,一旦可行的指引出来后,对所有企业一视同仁,不能选择性执法,否则就会产生严重的不公平,让所有努力付诸东流.
  这样看来,要消灭血汗工厂,对政府的要求其实比对企业要严格得多,而归根结底,血汗工厂存在的现实,应该说既不能全怪政府,也不能全怪老板黑心,主要是我们有一个更为血汗的农村,做农民比打工更血汗.