• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LinkSwitch-PH相控调光器方案如何选择?

LinkSwitch-PH是PI一款单级功率因数校正(PFC)与精确恒流(CC)输出相结合的老产品,可以简化离线式LED驱动器设计,由于其性能优设计简单,我打算用来做一个无闪烁可控硅调光的方案,它内部有集成PWM,对于相控调光器的工作方式是怎么样的,不是特别太清楚?另外,调光分前沿相控调光器和后沿相控调光器两种方式,这两种有什么区别?选择哪种方式较好?从经济成本,和效率性能方面看

全部回复(15)
正序查看
倒序查看
紫蝶
LV.9
2
2017-04-18 11:54
后沿切相调光方式比较好,调光精度高,基本没有频闪现象。
0
回复
2017-04-19 15:46
相控调光就是调光器开关通过消隐一部分AC电压正弦波来控制亮度,到达自然调光的目的
0
回复
2017-04-19 15:48
@黑夜公爵
相控调光就是调光器开关通过消隐一部分AC电压正弦波来控制亮度,到达自然调光的目的
随着输入电压的下降而减小LED电流,用一个49.9k参考电阻即可选择自然调光模式工作
0
回复
fordfiash
LV.9
5
2017-04-19 16:31
@黑夜公爵
相控调光就是调光器开关通过消隐一部分AC电压正弦波来控制亮度,到达自然调光的目的
相控调光就是可控硅调光吧,我觉得原理是调光器的导通角按比例进行变化,当导通角减小时,反馈引脚电压随之降低,从而减小LED平均电流
0
回复
gdhe342
LV.9
6
2017-04-19 21:54
前沿调光器低成本,使用较为普遍,后沿调光器复杂成本高,但是精度好,不容易闪频
0
回复
erecing
LV.9
7
2017-04-20 20:52
@紫蝶
后沿切相调光方式比较好,调光精度高,基本没有频闪现象。
恩,后沿调光用的不太多,之前设计基本都是用前沿调光做的,看样子后沿调光效果不过
0
回复
erecing
LV.9
8
2017-04-20 21:02
@黑夜公爵
相控调光就是调光器开关通过消隐一部分AC电压正弦波来控制亮度,到达自然调光的目的
AC电压正弦波来控制消隐就是上面图上的非导通部分吧,可以减小电流,达到调光目的?
0
回复
erecing
LV.9
9
2017-04-20 21:09
@fordfiash
相控调光就是可控硅调光吧,我觉得原理是调光器的导通角按比例进行变化,当导通角减小时,反馈引脚电压随之降低,从而减小LED平均电流
恩,看上图对比,后沿调光的导通角要小于前沿调光,电压和平均电流会更低
0
回复
yogong2000
LV.4
10
2017-04-21 13:11
@黑夜公爵
相控调光就是调光器开关通过消隐一部分AC电压正弦波来控制亮度,到达自然调光的目的
调光的目的就是减少闪烁,接近自然光源
0
回复
yogong2000
LV.4
11
2017-04-21 13:15
@gdhe342
前沿调光器低成本,使用较为普遍,后沿调光器复杂成本高,但是精度好,不容易闪频
后沿切相调光器,就是开关在半周期开始时导通,经过与调光位置相对应的一段时间后断开,并将断开状态保持至半周期结束。
0
回复
erecing
LV.9
12
2017-04-21 16:27
@yogong2000
后沿切相调光器,就是开关在半周期开始时导通,经过与调光位置相对应的一段时间后断开,并将断开状态保持至半周期结束。
嗯  之前都是在用前沿调光做,这次准备换个后沿调光看看效果
0
回复
2017-05-03 16:20
相控调光器分前沿相控调光器和后沿相控调光器两种方式电路都差不多!
0
回复
z1249335567
LV.8
14
2017-05-05 13:42

LinkSwitch-PL和LinkSwitch-PH一样都是隔离式系列,都将控制器和高压功率MOSFET集成到一起,两种都可以用。

0
回复
2017-06-06 12:04
@erecing
恩,看上图对比,后沿调光的导通角要小于前沿调光,电压和平均电流会更低
这个PI芯片是带功率因数校正功能(PFC)的恒流(CC)输出LED驱动器。
0
回复
2017-07-06 13:57
@yogong2000
调光的目的就是减少闪烁,接近自然光源
相控调光分为后沿调光和前沿调光,做出来的调光效果差不多。
0
回复