DCM和CCM比较

CCM

CCM的初级电流有效值小一些,峰值电流也小一些,所以CCM效率高一些.

一般说来在低电压是都工作在CCM,高电压工作在DCM区域比较好!

DCM狀態下在Tr ton期間,整個能量轉移波形中具有較高的原邊峰值電流,這是因為初級電感值Lp相對較低之故,使Ip急劇升高 所造成的負面效應是增加了繞組損耗(winding lose)和輸入濾波電容器的漣波電流,從而要求開關晶體管必須具有高電流承載能力,方能安全工作.
   在CCM狀態中,原邊峰值電流較低,但開關晶體在ton狀態時有較高的集電极電流值.因此導致開關晶體高功率的消耗.同時為達成CCM,就需要有較高的變壓器原邊電感值Lp,在變壓器磁芯中所儲 存的殘餘能量則要求變壓器的體積較DCM時要大,而其他系數是相等的.
   綜上所述,DCM與CCM的變壓器在設計時是基本相同的,只是在原邊峰值電流的定義有些區
   在實際設計中通過調整氣隙大小來選定能量的傳遞方式(DCM / CCM) . 若工作於DCM方式,傳遞同樣的能量峰值電流是很高的. 工作中開關Tr,輸出二极體D以及電容C產生最大的損耗,變壓器自身產生最大的銅損(I2R). 若工作於CCM方式,電感較大時,電流上升斜率低雖然這種狀況下損耗最小,但這大的磁化直流成分和高的磁滯將使大多數鐵磁物質產生磁飽和. 所以設計時應使用一個折衷的方法,使峰值電流大小適中,峰值與直流有效值的比值比較適中. 只要調整一個合適的氣隙,就可得到這一傳遞方式,實現噪音小,效率合理之佳況.

原因是什么啊?请多指教!

受教了!谢谢!

谢谢.看了你的分析,收获良多!!

请问各位DX:
  CCM和DCM不是针对输出端电感上的电流而言的吗?

  不能只看输入电流的有效值和峰值吧,DCM是零电流开通,如果算上开关损耗的话效率不一定比CCM低.