打高压击穿次级主整流管

雪楼主,麻烦你了,帮帮我了.

怎么没有人啊?是不是这个问题太过于简单了.

比较难解决,其实也是比较关键的问题,所以没人回答

初次级及外壳之间绝缘有问题,如果绝缘有问题还有可能打坏初级的元件.

单独打变压器,看漏电流多大

我单独打过变压器,4000V,漏电流在2MA左右,都在安全这内.怪在为什么第一次损坏后,换过一路整流管后再打就不会损坏了,急啊.

主要是二极管的恢复特性引起的.应注意二极管的节电容影响,不更换的情况下利用电容应能调整过来.

你用的是IXYS的整流管吗?

我用的是SB360,但为什么我换了个厂家的变压器就没问题了呢?

变压器一二次是一两导体中间夹一绝缘的标准物理电容,电容越大,能流过的电流越大.
你用的3A60V肖特基,不同公司的工艺制出的管特性不一样,你可以查一下反向恢复电荷和雪崩耐量.如果雪崩耐量不够,会引起不可逆转击穿.
你参考一下IR的数据表:
1102646754.pdf

你的一次側和二次側對機殼是不是有電容分壓的關係?可能有電壓加於二次側輿機殼上.

这个我也查过,没有问题,关健是不同厂家做的变压器均在我的要求之内,但生产时又是不同的结果,以前量产过上百万了,都没有问题,可最近不知道为什么会出现这样的问题.怪啊!!!

是有啊,交流部分有二个Y电容对机壳,直流部分,一次侧和二次侧有一个Y电容对机壳,会不会是Y电容引起的呢?但打高压时没有出现过过电流啊.

改打DC高压吧,这种问题原我公司也曾出现过,改DC高压后,OK

打DC高压OK,如果客户抽检不是打DC高压,那怎么办?

在每个肖特基边并个60V稳压管可以就急!

我以前也碰到过,换了不同厂家的变压器就好了.

但我想究竟问题是出在那里,我现在是在换不同厂家的变压器生产,我也折过不良变压器,也没有发现有什么不同,是不是磁芯的问题,我现在很怀疑.请各位大侠在帮帮忙,

是变压器一二次间的绝缘材料的介电常数问题,你策一下一二次间的电容量.另外,我怀疑肖特基厂生产工艺改变导致元件雪崩耐量不够,建议你用IR的试试,我以前用IR的从没遇到问题.你的现象在用IXYS时也遇到过.1103086503.pdf

如果是打耐压击穿,你应该检查一下耐压仪的市电输入是否正常,并检查二极管的设计安全距离是否足够,空气湿度是否正常,以上无误后,将二极管进行打胶绝缘处理后再看看.

那次据说是变压器没有含浸好,一致性比较差.

估计是工艺问题:即:变压器可能与器件考的比较近,并且变压器外表绝缘没有做好.然后打火直接从一次侧某一个器件到磁心到二次侧某一个器件.当你更换二极管的时候改变了工艺空间,恰巧移动了开了这个小距离.他就不击穿了.当你采用另外一家变压器的时候,因为外表绝缘处理不一样,所以也没有出现事故.
这类现象特别容易出现在空间比较紧张的时候.你可以把你烧坏的机器用相机拍照,然后上传.
以前我也碰到过类似问题.
我坐着看那个小家伙,看了半个多小时,才明白.后来把所有变压器的外层绝缘加宽,并保证达到3层(包在磁心外面的绝缘).
从那以后,类似事件从没发生.
一般变压器层层之间保证了3层绝缘胶带的话,工艺正确的话,不存在漏的现象的.

建议客户改规格书吧,要打AC高压可以,去掉CY1电容,因为认证机构也是打DC高压,见PDF,去掉CY1电容,打AC高压OK,即使还是同一家整流子和变压器1103118410.pdf

建议客户改规格书吧,要打AC高压可以,去掉CY1电容,因为认证机构也是打DC高压,见PDF,去掉CY1电容,打AC高压OK,即使还是同一家整流子和变压器1103118673.pdf