抛砖引玉:光偶作驱动隔离专题讨论,请各位DX发表高见

光耦应用于开关电源的控制信号传输与隔离,最主要考虑的是其响应速度能否满足要求.设开关频率为100KHz,则开关周期为10us, 光耦传输延迟初步限定在500ns①以内,查阅目前市场上光耦器件的技术资料,能满足这一要求的产品如
  
型号          响应时间(ns)      生产厂家         电源
TLP250            200            东芝            10-35V
TLP559DS   tPHL:300tPLH:500      东芝         -0.5-15V
FOD2200           300          飞兆半导体     4.5-20V
HCPL-3120         300            惠普          15-30V
HCPL-4504/6  tPHL:300tPLH:500    安捷伦          4.5-30V
6N137             60            ISOCOM           +5V
HCPL-260/060L  tPHL:30tPLH:45    安捷伦         3．3V
PS9121/9821-1/2  <25             NEC            3.3-7V
由于传输的是开关信号,故对光耦的线性特性要求并不严格,应用上述光耦器件进行隔离,可有两种方案:① 采用传输延迟在200—500ns之间的器件,电路稍简单,但延迟稍长;②采用传输延迟在100ns以下的数字光耦,延迟短,但需电平转换.按这两种方案设计的电路如图所示.

采用光耦隔离的优点②是:
① 占空比任意可调;
② 隔离耐压高;
③ 抗干扰能力强,目前带静电屏蔽的光耦很容易买到,强弱电之间的隔离性能很好,另外,光耦属电流型器件,对电压性噪声能有效地抑制;
④ 传输信号范围从DC到数MHz,其中线性光耦尤其适用于信号反馈.
其缺点③是:
①  在全桥拓扑中,开关器件为4个,需3—4个光耦,而每一光耦都需独立电源供电,增加了电路的复杂性,成本增加,可靠性降低;
② 因光耦传输延迟较大,为保证开关器件开通与关断的精确性,必须使各路的结构参数一致,使各路的延迟一致,而这往往难以做得很好;
光耦的开关速度较慢,对驱动脉冲的前后沿产生较大延时,影响控制精度


以上纯属我个人观点,是闭门造车的,肯定有许多值得商榷的地方,比如
1.开关频率100KHZ,周期10 us,光耦传输延迟限定在500ns以内,是否合适?
2.6N137、HCPL-260/060L、PS9121/9821-1/2传输延迟很小,该是用于高速数字电路的,进行电平转换用于开关电源是否可行?
实践出真知!!!请各位发表高见...............