• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

OB2269高压时待机功率大

第一次用昂宝的2269,110V时0.3W,220V时0.9W,264V时2W,很快烧开关管.附件为电路图与变压器,请高手指教! 600751183854144.pdf 600751183858211.pdf
全部回复(17)
正序查看
倒序查看
2007-07-08 08:52
应该你的变压器有问题,我做过一款效果还不错,输入宽电压,输出12V7A
0
回复
xwqpower
LV.5
3
2007-07-08 09:28
@半波整流
应该你的变压器有问题,我做过一款效果还不错,输入宽电压,输出12V7A
附件是电路图与变压器参数,能不能帮我看一下?
0
回复
xwqpower
LV.5
4
2007-07-10 08:25
改了很多地方,还一样的.
0
回复
xwqpower
LV.5
5
2007-07-10 08:25
还没调好,急啊!
0
回复
2007-07-10 11:08
@xwqpower
还没调好,急啊!
已回你站内短信,QQ有吧,方便点!
0
回复
pangjihao
LV.10
7
2007-07-10 16:38
@xwqpower
附件是电路图与变压器参数,能不能帮我看一下?
我也做过一款,不同的就是吸收电路部分,还有一点就是C12有个电容会好点.
0
回复
pangjihao
LV.10
8
2007-07-10 16:46
@pangjihao
我也做过一款,不同的就是吸收电路部分,还有一点就是C12有个电容会好点.
变压器初级改为30T,会好点.
0
回复
huhuayi
LV.5
9
2007-07-20 15:57
off
0
回复
xwqpower
LV.5
10
2007-07-25 08:29
@huhuayi
off
现在好了,高端效率87%,低端84.5%,静态功耗都小于0.5W.我在后级加了限流电路后,有杂音,而且很大,各位帮忙看看.
0
回复
stone-power
LV.5
11
2007-07-25 08:36
@xwqpower
现在好了,高端效率87%,低端84.5%,静态功耗都小于0.5W.我在后级加了限流电路后,有杂音,而且很大,各位帮忙看看.
不用加限流电路啊,高低端过流相差400mA,
0
回复
splxl
LV.2
12
2007-07-26 17:42
首先非常感谢您对昂宝的支持,采用昂宝的芯片.
0
回复
xwqpower
LV.5
13
2007-07-26 21:49
@splxl
首先非常感谢您对昂宝的支持,采用昂宝的芯片.
我是用来做充电器的,后级不加限限流,电源会保护.有没有好方法解决?
0
回复
digitial
LV.3
14
2009-11-04 21:39
@xwqpower
现在好了,高端效率87%,低端84.5%,静态功耗都小于0.5W.我在后级加了限流电路后,有杂音,而且很大,各位帮忙看看.
怎么好的阿?变压器改没改?
0
回复
s70008
LV.5
15
2010-12-07 20:30
@xwqpower
我是用来做充电器的,后级不加限限流,电源会保护.有没有好方法解决?

另外大家在测试待机功耗的时候,要注意一个环节,那就是将图上的电源整流桥堆拆除,这样后面的电路均未接入,将电源输入端接入电能表,待机10个小时,如果平均每小时耗电大于1W,那么你的电能表肯定将部分无用功率计算在内了,这样,当你接入整流桥堆,ob2269正常待机时,无论你怎么调试也不会低于1W功率,这个待机功率显然不是OB2269的损耗,因此很多设计人员在责怪2269公司。

如果使用普通数字万用表毫安挡测试显示,整机待机电流51毫安,拆除整流桥堆后测试电流为49.8毫安,显然11.2W是错误的。

本人做的一款80W电源,电能表测试显示待机功耗为1.4W,拆除整流桥堆测试待机功率为1.2W,因此1.4-1.2=0.2W 为ob2269的实际损耗。

0
回复
梁川
LV.5
16
2010-12-07 20:42
@s70008
另外大家在测试待机功耗的时候,要注意一个环节,那就是将图上的电源整流桥堆拆除,这样后面的电路均未接入,将电源输入端接入电能表,待机10个小时,如果平均每小时耗电大于1W,那么你的电能表肯定将部分无用功率计算在内了,这样,当你接入整流桥堆,ob2269正常待机时,无论你怎么调试也不会低于1W功率,这个待机功率显然不是OB2269的损耗,因此很多设计人员在责怪2269公司。如果使用普通数字万用表毫安挡测试显示,整机待机电流51毫安,拆除整流桥堆后测试电流为49.8毫安,显然11.2W是错误的。本人做的一款80W电源,电能表测试显示待机功耗为1.4W,拆除整流桥堆测试待机功率为1.2W,因此1.4-1.2=0.2W为ob2269的实际损耗。
這么麻煩!直接用功率分析儀讀不就好了。
0
回复
梁川
LV.5
17
2010-12-07 20:42
@s70008
另外大家在测试待机功耗的时候,要注意一个环节,那就是将图上的电源整流桥堆拆除,这样后面的电路均未接入,将电源输入端接入电能表,待机10个小时,如果平均每小时耗电大于1W,那么你的电能表肯定将部分无用功率计算在内了,这样,当你接入整流桥堆,ob2269正常待机时,无论你怎么调试也不会低于1W功率,这个待机功率显然不是OB2269的损耗,因此很多设计人员在责怪2269公司。如果使用普通数字万用表毫安挡测试显示,整机待机电流51毫安,拆除整流桥堆后测试电流为49.8毫安,显然11.2W是错误的。本人做的一款80W电源,电能表测试显示待机功耗为1.4W,拆除整流桥堆测试待机功率为1.2W,因此1.4-1.2=0.2W为ob2269的实际损耗。
這么麻煩!直接用功率分析儀讀不就好了。
0
回复
Brain_zan
LV.4
18
2012-06-06 08:35
@splxl
首先非常感谢您对昂宝的支持,采用昂宝的芯片.

苏生,

    你好!请问下OB2269CP芯片做的电源,230Vac的待机功耗可做到0.4W以下吗!请给予回复,tks!

0
回复