• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

音箱电源寻求合作

音响电源,主要是针对中大功率的专业功放.即200---3000W.
    随着国外新能源法规定,以及电子技术的发展,传统的线性电源由于体积庞大,效率低,发热高,以及材料价格的影响(铜材价格过于昂贵)而受到诸多制约.在业内对开关电源的需求越来越大.但目前的音响开关电源也面临以下诸多问题:
    1.瞬态响应差,对音质干拢比较大.普遍在音频的5---20K频段内声音断裂,低音弹力差.
    2.对收音功能影响较大,主要体现在AM上.
    3.普通功放开关电源多采用开环方式,输出电压不稳定,且瞬时开关器件及电感器件应力大,难以承受长时间的严酷工作环境.
    4.电源厂家对品质管控不够严格,很多情况下为减小成本而放松对品质的管控.
    针对以上问题,笔者对现有的电源进行了改进.并提供与相关音响厂家测试合格.能有效解决以上1,2,3点的问题.并与厂家建立了良好的合作关糸.现由于资金问题,愿将此技术转让或者合作.
    本人曾先后供职于日本SONY,台湾COTEK,美国EMERSON.有七年电源研发经验.
    联糸人:秦先生    电话:13662233496(深圳)
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
2007-11-07 11:49
帮你顶
0
回复
2007-11-07 13:48
@蚂蚁电源
帮你顶
好项目,顶起来!
0
回复
xzszrs
LV.11
4
2007-11-10 14:12
本人认为1.瞬态响应差,主要是因为闭环工作情况下误差放大器的反应速度慢,特别是大动态音乐放音的时侯.2.对音质干拢比较大,对收音功能影响较大主要是功率管工作在硬开管状态下产生的各种电磁干扰.3,至于稳不稳压对线性功放就不是很重要了,当然由于稳压采用闭环影响了动态就更不可取了.4本人认为采用开环全占空比同时利用软开关谐振变换,工作在较高的开关频率能达到瞬态响应快,对音质和收音干拢小'
,成本低,功率大体积小的优点.至于稳压,由于开关变压器和场管内阻比工频变压器小得多,稳压性能也差不到哪里去了,如果后面加一级电感和大水塘组成的直流滤波就更完美了,性能有望超过环牛.
本人就是按这条思路走下去的.
0
回复
2007-11-10 15:39
@xzszrs
本人认为1.瞬态响应差,主要是因为闭环工作情况下误差放大器的反应速度慢,特别是大动态音乐放音的时侯.2.对音质干拢比较大,对收音功能影响较大主要是功率管工作在硬开管状态下产生的各种电磁干扰.3,至于稳不稳压对线性功放就不是很重要了,当然由于稳压采用闭环影响了动态就更不可取了.4本人认为采用开环全占空比同时利用软开关谐振变换,工作在较高的开关频率能达到瞬态响应快,对音质和收音干拢小',成本低,功率大体积小的优点.至于稳压,由于开关变压器和场管内阻比工频变压器小得多,稳压性能也差不到哪里去了,如果后面加一级电感和大水塘组成的直流滤波就更完美了,性能有望超过环牛.本人就是按这条思路走下去的.
你说的有一定的道理,目前大多数功放电源都是按你所说的要求做的.但在下和兄台看法有所不同:
1.瞬态响应差,主要是因为闭环工作情况下误差放大器的反应速度慢,特别是大动态音乐放音的时侯.----闭环工作情况下误差放大器的反应慢是由于环路本身要求所决定的.换句话说,是环路要求放大器反应慢,而不是放大器反应慢导致环路响应差.
2.对音质干拢比较大,对收音功能影响较大主要是功率管工作在硬开管状态下产生的各种电磁干扰.----请注意:是AM,而非FM!AM的频段是很低的,如果论其产生影响的根源,主要也是由于差模干扰造成,而非开关器件动作导致的高次谐波.而软开关在低频段下并不占多大的优势.
3.对音响电源来说,其输出电压在一定范围内缓慢变化并不是可怕的,但是如果出现瞬时变化就比较麻烦了,它会严重影响到音质.当出现在重低音或者声音急剧变化的情况下,就一定会出现声音断裂的现象.您可以去看看专业的功放电源是怎么做的.
4.除此之外,电源的寿命是一个很关键的东西,当然还有成本.
0
回复
xzszrs
LV.11
6
2007-11-10 16:34
@翰林遗梦
你说的有一定的道理,目前大多数功放电源都是按你所说的要求做的.但在下和兄台看法有所不同:1.瞬态响应差,主要是因为闭环工作情况下误差放大器的反应速度慢,特别是大动态音乐放音的时侯.----闭环工作情况下误差放大器的反应慢是由于环路本身要求所决定的.换句话说,是环路要求放大器反应慢,而不是放大器反应慢导致环路响应差.2.对音质干拢比较大,对收音功能影响较大主要是功率管工作在硬开管状态下产生的各种电磁干扰.----请注意:是AM,而非FM!AM的频段是很低的,如果论其产生影响的根源,主要也是由于差模干扰造成,而非开关器件动作导致的高次谐波.而软开关在低频段下并不占多大的优势.3.对音响电源来说,其输出电压在一定范围内缓慢变化并不是可怕的,但是如果出现瞬时变化就比较麻烦了,它会严重影响到音质.当出现在重低音或者声音急剧变化的情况下,就一定会出现声音断裂的现象.您可以去看看专业的功放电源是怎么做的.4.除此之外,电源的寿命是一个很关键的东西,当然还有成本.
你说的详细点,反馈环路慢,还是差模干扰都是开关电源区别于传统电源源的地方.这些缺点归根到底都是由于电源工作在开关状态引起的.我做的功放电源开管频率一般都在150KHZ左右,对长波有一定的影响,但有长波的音响不多.至于中波和短波(>525KHZ0)影就很小了.150KHZ这个频率采用准谐振变换效率还是能提升较多,干扰也较小.当然频率50KHZ左右,变压器漏感较小,性能比教理想用硬开关也不错.
0
回复
xzszrs
LV.11
7
2007-11-10 16:42
@翰林遗梦
你说的有一定的道理,目前大多数功放电源都是按你所说的要求做的.但在下和兄台看法有所不同:1.瞬态响应差,主要是因为闭环工作情况下误差放大器的反应速度慢,特别是大动态音乐放音的时侯.----闭环工作情况下误差放大器的反应慢是由于环路本身要求所决定的.换句话说,是环路要求放大器反应慢,而不是放大器反应慢导致环路响应差.2.对音质干拢比较大,对收音功能影响较大主要是功率管工作在硬开管状态下产生的各种电磁干扰.----请注意:是AM,而非FM!AM的频段是很低的,如果论其产生影响的根源,主要也是由于差模干扰造成,而非开关器件动作导致的高次谐波.而软开关在低频段下并不占多大的优势.3.对音响电源来说,其输出电压在一定范围内缓慢变化并不是可怕的,但是如果出现瞬时变化就比较麻烦了,它会严重影响到音质.当出现在重低音或者声音急剧变化的情况下,就一定会出现声音断裂的现象.您可以去看看专业的功放电源是怎么做的.4.除此之外,电源的寿命是一个很关键的东西,当然还有成本.
我看你和Hanyu586是同一个人吧?
http://bbs.dianyuan.com/topic/203913
0
回复
2007-11-10 17:01
@xzszrs
我看你和Hanyu586是同一个人吧?http://bbs.dianyuan.com/topic/203913
xzszrs兄见笑了.我在网上看到了这个贴,就把它贴在了电源网上.不小心给别人做了广告.呵呵!
0
回复
2007-11-10 17:09
@翰林遗梦
xzszrs兄见笑了.我在网上看到了这个贴,就把它贴在了电源网上.不小心给别人做了广告.呵呵!
呵呵,当然用软开关是比较好的,但是如果用软开关,其频率参数并不是稳定的,在动态要求非常强的情况下我个人认为还是比较麻烦的.同样,当扬声器的阻抗不是固定的情况下,其通用性是很差的.
0
回复
sunny0769
LV.1
10
2007-11-28 13:08
您好!我做了近10年电源技术工程,现在想自己创业.因资金欠缺,所以想找人合伙共同发展.
本人QQ:552178665
谢谢!
0
回复