• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

关于逆变器控制和PFC控制的疑问(小信号稳定的问题)

小弟最近有个非常疑惑的问题,希望大家帮帮忙.

将逆变器控制和BOOST PFC控制进行比较,可以发现在建模上存在很大的差异.
逆变器控制器设计的依据是逆变器的解析函数模型,但是PFC的控制依据是小信号模型.我的问题是,在PFC控制中,依据小信号模型得到的控制器是否完全对系统适用或着怎么去理解这个问题?因为小信号毕竟是在强的假设条件下得到的结论(扰动量远远小于稳态量),那么依据它得到的控制器在小扰动作用下,可以很好的进行抑制,这一点是毫无疑问的.但是,对于大的扰动,或者说系统内部状态量发生大的变化(突加半载等),这个控制器是如何保证系统稳定的?


下面有几个命题,大家看看.
1. 小信号不稳定,大信号肯定不稳定
2. 小信号稳定,大信号一定稳定
如果你的答案是否定的,那么我想问如何在已有的小信号控制器的基础上进行改进保证大信号稳定.
全部回复(6)
正序查看
倒序查看
failed
LV.3
2
2007-11-30 11:35
顶.
0
回复
iamyuhao
LV.2
3
2007-11-30 15:39
@failed
顶.
大哥,不要只顶,不发表看法撒!
0
回复
hosion
LV.6
4
2007-12-18 11:50
关注中.......
0
回复
iamyuhao
LV.2
5
2008-02-03 14:33
帖子在上面挂了一个多月,没有高手回啊!!
下面是我的理解:
软启动和限幅是对稳定性改善的两个方法,不知道对不对,高手快来啊!
0
回复
tociteer
LV.2
6
2008-02-04 01:18
逆变器的建模不知道,对BOOST PFC建模有一点点了解.

对BOOST PFC的建模还是类似于对DC-DC变换器中BOOST电路进行建模一样,
先在开关周期内平均,获得平均后的大信号模型以及基于某一个工作点的静态模型,
然后加入扰动之后,进行线性化的处理,就得到了在这一工作点附近的小信号模型.
当然之前的平均的条件是开关频率远大于滤波电路的谐振频率.
而之后的线性化的条件是要求扰动是小信号的,也就是所说的扰动量要远小于稳态量.

而针对你的问题,我的考虑是:小信号模型只是在某一工作点附近在适用的,如果工作点变了,这个小信号模型也得跟着变的,否则在理论上就不适用了.

对于大信号扰动下的稳定问题,有人做过些研究,详细我不了解,不过可以
肯定的是:
小信号的稳定,不能保证大信号的稳定.
其他结论不知道.
而对于系统是否稳定的判断依据,一般是运用李亚普诺夫的第一法和第二法,
这是控制理论的知识了,可以找些相关的教材来看看.
0
回复
fangboxc
LV.4
7
2008-02-04 08:49
@iamyuhao
帖子在上面挂了一个多月,没有高手回啊!!下面是我的理解:软启动和限幅是对稳定性改善的两个方法,不知道对不对,高手快来啊!
以下资料可资参考 160421202086031.doc
0
回复