镍氢电池和镉镍电池的充电中止条件应该不一致
现在很多氢镍电池和镉镍电池说是充电器可以通用.可以充入电量不假,二者的充电模式也非常接近不假,但是二者是有区别的,特别是在Δ方面.氢镍电池在达到0Δ以后就应该中止充电,而镉镍电池在达到0Δ的时候,还应该充入标称容量10%左右的容量.所以,特别强调给氢镍电池使用的充电器在给镉镍电池充电的时候也采用0Δ会发生欠充电的.而镉镍电池的记忆效应又不饶人.所以,我认为,严格的说,二者不能够直接通用.
全部回复(18)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
补充几点:
由于镍基电池充电末期充电效率的问题, 镍基电池都要在达到一定量的过充(充入电量大于其额定容量)的情况下才能充饱. 而问题的关键在于这个过充量如何设定和如何判定.
整体上讲, △V的判定要滞后于温升法和温升率法的判定.要想有效延长镍基电池快充情况下的使用寿命, 温升法和温升率法是第一选择.
而同样是△V判定, 同等充电速率(比如1C), 同等过充程度,在电池到达过充阶段时, 镍镉电池的可观察到的压降要大于镍氢电池,一般情况镍镉可达10mV/cell以上,而镍氢只有4mV/cell以上. 所以如果以镍镉充电器(具有较大压差判定)对镍氢充电器,肯定会造成镍氢更深程度的过充.甚至判定不到充电终止的可能.
由于镍基电池充电末期充电效率的问题, 镍基电池都要在达到一定量的过充(充入电量大于其额定容量)的情况下才能充饱. 而问题的关键在于这个过充量如何设定和如何判定.
整体上讲, △V的判定要滞后于温升法和温升率法的判定.要想有效延长镍基电池快充情况下的使用寿命, 温升法和温升率法是第一选择.
而同样是△V判定, 同等充电速率(比如1C), 同等过充程度,在电池到达过充阶段时, 镍镉电池的可观察到的压降要大于镍氢电池,一般情况镍镉可达10mV/cell以上,而镍氢只有4mV/cell以上. 所以如果以镍镉充电器(具有较大压差判定)对镍氢充电器,肯定会造成镍氢更深程度的过充.甚至判定不到充电终止的可能.
0
回复
提示
我觉得大家在做原始话题
三洋的技术不差吧,可是它的充电器镍氢镍镉有手动转化开关哦,
不是有没有区别的问题,是成本和公司的运作理念问题
松下一个小小的usb小电流充电器,测试报告有700多页(正反两面),这个就是大公司的严谨做法.
就镍氢充电器而言,没有负电压检测是不可能充好的,但是国内厂家太短见,很多什么开发实力都没有,就是打价格战,导致很多烂东西在市场上成了主流.
我不想说经济上的东西,这样的产品,大大减少电池寿命,本身的寿命不长久,这样,低档东西对环境的污染,对我们这么一个资源匮乏的国家,就是非常不利的,而消费者,也没有省下什么钱,因为废弃频繁.
这样看来,国家的很多政策基本面就是不对的,(在没有找到合适的可以取代品前)过度的开发资源,比如在世界贸易里面扮演奴隶的角色(真的象奴隶,没有权利得到教育,他的后代也没有,不同就是可以更换奴隶主而已)
我微观的看每个领域,几乎都是这样,中国的文化的腐朽部分,人情社会和腐败的政府加上最后的独裁统治(我想台湾不想并入一个中国也因为大陆的实情),一切东西都是相关的,
我可以装作什么都不在乎,可是我想在这么一个环境下实现我的一部分理想,可见我会很艰难.
三洋的技术不差吧,可是它的充电器镍氢镍镉有手动转化开关哦,
不是有没有区别的问题,是成本和公司的运作理念问题
松下一个小小的usb小电流充电器,测试报告有700多页(正反两面),这个就是大公司的严谨做法.
就镍氢充电器而言,没有负电压检测是不可能充好的,但是国内厂家太短见,很多什么开发实力都没有,就是打价格战,导致很多烂东西在市场上成了主流.
我不想说经济上的东西,这样的产品,大大减少电池寿命,本身的寿命不长久,这样,低档东西对环境的污染,对我们这么一个资源匮乏的国家,就是非常不利的,而消费者,也没有省下什么钱,因为废弃频繁.
这样看来,国家的很多政策基本面就是不对的,(在没有找到合适的可以取代品前)过度的开发资源,比如在世界贸易里面扮演奴隶的角色(真的象奴隶,没有权利得到教育,他的后代也没有,不同就是可以更换奴隶主而已)
我微观的看每个领域,几乎都是这样,中国的文化的腐朽部分,人情社会和腐败的政府加上最后的独裁统治(我想台湾不想并入一个中国也因为大陆的实情),一切东西都是相关的,
我可以装作什么都不在乎,可是我想在这么一个环境下实现我的一部分理想,可见我会很艰难.
0
回复
提示