我的pid控制器需要5V10mA,就这么多.有比用串联电阻+稳压电路+1W的热,更好的办法吗?
我需要充电电源,1.2V到16V,0到3A,40W,动态范围很大.我猜想只有多绕组变压器+mcu控制了.可怎么控制多抽头的变压器改变电压呢?查了很久,没见资料呀.那个ZVS是不是能自适应,1.2到16V呀?求专家有空给指点、指点...
有比用串联电阻+稳压电路+1W的热,更好的办法吗
全部回复(10)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@microsoftware
输入电压,110-220V.不是多输出.能单输出、大电压范围.是用在多功能充电器供电.能装在132×71×31mm的pcb就行.成本,不过500元、越低越好.ZVS,就是零伏开关、软开关吧,我也是才从这里学来的.看着好像能用来控制变压器多抽头,可不知技术上怎么实现.
完全没有必要多抽头的.
首先,多抽头实际上的目的是为了多输出.这里和供品变压器通过切换抽头来实现匹配电压是不一样的.供品变压器切换抽头的实际原因是因为整流后边的稳压部分是线性调节的,如果不抽头,效率损失太大,承受不起.其次,供品变压器的耦合系数很好,所以抽头也不会有太多不利因素.
但是对于高频变压器来说就不一样了.如果是单输出,因为是开关控制的,所以效率跟输出变化不大,即使不用抽头也不会降低多少效率,而且如果抽头多了势必增加绕制难度,以及改变绕组结构,这样可能会影响到耦合系数、漏感、绝缘处理等多方面因素.可能带来的改进几乎可以忽略,但是负面影响却很大.
实际上如果是充电器,输出是不可能剧烈变化的.因为电池的电化学特性是很慢的.即使是在充电的特殊时间里,所谓的陡降什么的也是相对而言的.它的变化速度跟数字系统是完全没得比的.在这里,不用考虑负载调整率的问题.
你说的体积和成本……能做到500W吧.
ZVS实在没有必要.因为一共也就不到50W的功率……软开关的效果相当不明显.因为此时维持反馈环路的能量--也就是控制IC消耗的功率是本底消耗的大头.开关损耗(绝对值)并不大,省了也不过提高几%的效率.
另外 zvs和多抽头没什么关系……
首先,多抽头实际上的目的是为了多输出.这里和供品变压器通过切换抽头来实现匹配电压是不一样的.供品变压器切换抽头的实际原因是因为整流后边的稳压部分是线性调节的,如果不抽头,效率损失太大,承受不起.其次,供品变压器的耦合系数很好,所以抽头也不会有太多不利因素.
但是对于高频变压器来说就不一样了.如果是单输出,因为是开关控制的,所以效率跟输出变化不大,即使不用抽头也不会降低多少效率,而且如果抽头多了势必增加绕制难度,以及改变绕组结构,这样可能会影响到耦合系数、漏感、绝缘处理等多方面因素.可能带来的改进几乎可以忽略,但是负面影响却很大.
实际上如果是充电器,输出是不可能剧烈变化的.因为电池的电化学特性是很慢的.即使是在充电的特殊时间里,所谓的陡降什么的也是相对而言的.它的变化速度跟数字系统是完全没得比的.在这里,不用考虑负载调整率的问题.
你说的体积和成本……能做到500W吧.
ZVS实在没有必要.因为一共也就不到50W的功率……软开关的效果相当不明显.因为此时维持反馈环路的能量--也就是控制IC消耗的功率是本底消耗的大头.开关损耗(绝对值)并不大,省了也不过提高几%的效率.
另外 zvs和多抽头没什么关系……
0
回复
提示
@楚天?
完全没有必要多抽头的.首先,多抽头实际上的目的是为了多输出.这里和供品变压器通过切换抽头来实现匹配电压是不一样的.供品变压器切换抽头的实际原因是因为整流后边的稳压部分是线性调节的,如果不抽头,效率损失太大,承受不起.其次,供品变压器的耦合系数很好,所以抽头也不会有太多不利因素.但是对于高频变压器来说就不一样了.如果是单输出,因为是开关控制的,所以效率跟输出变化不大,即使不用抽头也不会降低多少效率,而且如果抽头多了势必增加绕制难度,以及改变绕组结构,这样可能会影响到耦合系数、漏感、绝缘处理等多方面因素.可能带来的改进几乎可以忽略,但是负面影响却很大.实际上如果是充电器,输出是不可能剧烈变化的.因为电池的电化学特性是很慢的.即使是在充电的特殊时间里,所谓的陡降什么的也是相对而言的.它的变化速度跟数字系统是完全没得比的.在这里,不用考虑负载调整率的问题.你说的体积和成本……能做到500W吧.ZVS实在没有必要.因为一共也就不到50W的功率……软开关的效果相当不明显.因为此时维持反馈环路的能量--也就是控制IC消耗的功率是本底消耗的大头.开关损耗(绝对值)并不大,省了也不过提高几%的效率.另外zvs和多抽头没什么关系……
看来我完全还不摸门呀.
我试过用DC/DC,根本变不了多少电压的.而且一变电压,性能变得极差.
所以我得到结论:DC/DC的输出电压,没法改变.
是不是用变压器,调电压很容易?有大电压调节范围flyback、或其它的图例吗?
我一直在找,别管用什么技术、能调压、稳压、还能改设成稳流状态的,就行.
是不是我找的这个东西,还根本没出现?
我试过用DC/DC,根本变不了多少电压的.而且一变电压,性能变得极差.
所以我得到结论:DC/DC的输出电压,没法改变.
是不是用变压器,调电压很容易?有大电压调节范围flyback、或其它的图例吗?
我一直在找,别管用什么技术、能调压、稳压、还能改设成稳流状态的,就行.
是不是我找的这个东西,还根本没出现?
0
回复
提示
@microsoftware
看来我完全还不摸门呀.我试过用DC/DC,根本变不了多少电压的.而且一变电压,性能变得极差.所以我得到结论:DC/DC的输出电压,没法改变.是不是用变压器,调电压很容易?有大电压调节范围flyback、或其它的图例吗?我一直在找,别管用什么技术、能调压、稳压、还能改设成稳流状态的,就行.是不是我找的这个东西,还根本没出现?
ARM DSP 你熟悉那个?如果你熟悉就用它做.
如果都不熟悉也没关系.
找个DCDC,把它的基准用DA代替,这样就可以调压了.至于调整电流……这里可能要修改反馈环.
如果你有具体指标,我可以帮你设计一个电路,不过仅仅是原型.PCB和调试都要你自己搞定.
至于这种技术……实际上没啥难度,就是属于定制型的没量产,所以成型的解决方案比较少而已.
如果都不熟悉也没关系.
找个DCDC,把它的基准用DA代替,这样就可以调压了.至于调整电流……这里可能要修改反馈环.
如果你有具体指标,我可以帮你设计一个电路,不过仅仅是原型.PCB和调试都要你自己搞定.
至于这种技术……实际上没啥难度,就是属于定制型的没量产,所以成型的解决方案比较少而已.
0
回复
提示
@楚天?
ARMDSP你熟悉那个?如果你熟悉就用它做.如果都不熟悉也没关系.找个DCDC,把它的基准用DA代替,这样就可以调压了.至于调整电流……这里可能要修改反馈环.如果你有具体指标,我可以帮你设计一个电路,不过仅仅是原型.PCB和调试都要你自己搞定.至于这种技术……实际上没啥难度,就是属于定制型的没量产,所以成型的解决方案比较少而已.
看来我真是问对地方了.
我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352
这里就是我做的.问题是线性调整,准、可以做恒压、恒流输出,可盒子太
热了!超过15W消耗在盒子上、温度就高得烫手,控制失灵了.所以我为这个
盒子找开关电源.
麻烦给个设计、给个思路也成.我试过几个pwm片子,我都没法大点范围调!
烧DAC片子,都好几块了.好贵的!
我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352
这里就是我做的.问题是线性调整,准、可以做恒压、恒流输出,可盒子太
热了!超过15W消耗在盒子上、温度就高得烫手,控制失灵了.所以我为这个
盒子找开关电源.
麻烦给个设计、给个思路也成.我试过几个pwm片子,我都没法大点范围调!
烧DAC片子,都好几块了.好贵的!
0
回复
提示
@microsoftware
看来我真是问对地方了.我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352这里就是我做的.问题是线性调整,准、可以做恒压、恒流输出,可盒子太热了!超过15W消耗在盒子上、温度就高得烫手,控制失灵了.所以我为这个盒子找开关电源.麻烦给个设计、给个思路也成.我试过几个pwm片子,我都没法大点范围调!烧DAC片子,都好几块了.好贵的!
建议:
用TOP做一个18V3A的恒压源,这里可以参考TOP的官方设计.
然后用PIC的PWM单元做一个BUCK去控制充电.
这样会比较容易和可靠一点.
BUCK的输出电压和占空比是线性关系的.所以控制相对容易点.充电,也不需要太快的反应速度.20K的开关频率足够了.
用TOP做一个18V3A的恒压源,这里可以参考TOP的官方设计.
然后用PIC的PWM单元做一个BUCK去控制充电.
这样会比较容易和可靠一点.
BUCK的输出电压和占空比是线性关系的.所以控制相对容易点.充电,也不需要太快的反应速度.20K的开关频率足够了.
0
回复
提示