• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

對12VAC的MR的LED驅動進行功率因素校正有無必要﹖﹖﹖﹖

鹵素燈電源輸出為12V交流電﹐傳統整流濾波后功率因素低﹐估計0.6.有無必要加功率因素校正電路﹐方法為逐流式﹐三個二極管加兩個電容的形式.有無必要﹖﹖﹖
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
2008-02-03 14:16
自己頂一下﹐怎么沒人回答一下﹐還是都回家過年了﹖﹖
0
回复
悠然
LV.4
3
2008-02-03 16:48
@lihuiqiang
自己頂一下﹐怎么沒人回答一下﹐還是都回家過年了﹖﹖
你用的是哪种“传统”电路,没有贴出来,无法回答.我对卤素灯的驱动并不知道,你最好发个电路出来.
0
回复
qlwang
LV.4
4
2008-02-04 10:29
@悠然
你用的是哪种“传统”电路,没有贴出来,无法回答.我对卤素灯的驱动并不知道,你最好发个电路出来.
呵呵,卤素灯没有什么驱动,直接接在电子变压器12V的输出端
0
回复
qlwang
LV.4
5
2008-02-04 10:45
@lihuiqiang
自己頂一下﹐怎么沒人回答一下﹐還是都回家過年了﹖﹖
LED驱动接电子变压器对功率因数的要求是:民用的>0.7,商用的>0.9,要用于商用的,则必须在LED驱动上加PFC电路
0
回复
2008-02-04 11:17
@qlwang
LED驱动接电子变压器对功率因数的要求是:民用的>0.7,商用的>0.9,要用于商用的,则必须在LED驱动上加PFC电路
如果LED驅動接鹵素燈變壓器的話﹐就要用PFC了吧﹐因為鹵素燈變壓器輸出為12V交流﹐用傳統整流濾波(四個整流二極管整流后加一電容濾波)功率因素應該很低﹐用逐流進行功率因素校正不知有無必要﹖﹖﹖
0
回复
2008-02-10 19:03
@lihuiqiang
如果LED驅動接鹵素燈變壓器的話﹐就要用PFC了吧﹐因為鹵素燈變壓器輸出為12V交流﹐用傳統整流濾波(四個整流二極管整流后加一電容濾波)功率因素應該很低﹐用逐流進行功率因素校正不知有無必要﹖﹖﹖
再简单的电路也要发一个图啊,要不然除非做过与你的一模一样的产品的,否则是无法正确回答的,所以你要贴上来个图,哪怕是最普遍采用的整流、甚至仅一只整流管也行,就可以对照电路回答了,要不然很多知识无法具体对号入座的回答.
0
回复
2008-02-11 16:50
@光速不变
再简单的电路也要发一个图啊,要不然除非做过与你的一模一样的产品的,否则是无法正确回答的,所以你要贴上来个图,哪怕是最普遍采用的整流、甚至仅一只整流管也行,就可以对照电路回答了,要不然很多知识无法具体对号入座的回答.
好的﹐貼個圖﹐這個是有功率因素校正的.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/62/2292411202719270.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
2008-02-11 16:56
@光速不变
再简单的电路也要发一个图啊,要不然除非做过与你的一模一样的产品的,否则是无法正确回答的,所以你要贴上来个图,哪怕是最普遍采用的整流、甚至仅一只整流管也行,就可以对照电路回答了,要不然很多知识无法具体对号入座的回答.
這個就是傳統的整流濾波了.恆流控制IC只是畫了個簡圖.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/62/2292411202720116.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
悠然
LV.4
10
2008-02-11 19:58
@lihuiqiang
這個就是傳統的整流濾波了.恆流控制IC只是畫了個簡圖.[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/62/2292411202720116.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
..看到电路,如果你没有隐藏什么,那么这块IC是线性恒流控制,这时的功率因数并不是你说的0.5-0.6,而是0.96以上,因为线性电路与开关电路不同的就是:功率因数很高,几乎是1.当然了,如果你画那个控制IC只是简化电路,而实际电路里有电感、电容,那么它就是开关恒流了,这时的电流功率因数肯定低,一定要加校正的.下面的回答仅对你的电路“没有隐藏”的情况而回答的:
..你的这款电路里,危害是在谐波,而不在功率因数.谐波和功率因数是两个概念(可笑的是,有一个认证公司竟然也把这两个概念给放在一起了,后来纠正过来了),功率因数是指电路的有用功与无用功的比,存在于感性、容性等非线性负载里,而线性负载(比如阻性负载)不存在这个概念的,功率因数是1.你用仪器测量的是0.5-0.6是一个错误的值,这种仪器不适合测量线性负载的功率因数,这类仪器的本身是比较电压与电流的相位角而显示的数据,现在现在生产的新的仪器里已经改进了这种现象,你再买新仪器的时候,注意说明书.
..在这里看了好多贴子,发现太多的工程师都把功率因数的概念给弄错了,在这里我把功率因数现象与危害介绍一下:
..在纯阻性负载里,无论交流或直流电加到负载的两端时,舜间电流与电压均可以由欧姆定律算出来,在50H2的工频里,当电压从零慢慢上升时,电流也同步的慢慢的上升,当电压达到峰值时,电流也达到最高.然后就是电压慢慢下降的过程,这时电流也会,呈线性关系.下降到了零后,开始下一个循环,这时不存在电压与电流的相位差,所以,即没有谐波,也没有功率因数这个概念(因为值是1).
..但在感性、容性负载里,情况就复杂多了(为了简便理解,在这里不用什么楞次定律、法拉第定律等词语并尽量简洁):当交流电网的电压(输入端电压)由零开始增大时,电感电流从无到有,这时在电感线圈中就产生了一个和电流方向相反的电动势,它能阻碍电流的增大,同时它把电能以磁能的方式储存起来(虽然有错误但方便理解).这时大家要注意的就是:电感内电流不能突变.当输入端电压下降、变为零时,储存在电感内部的能量就重新变成电能返回到电网里,而形成在电网内来回反馈循环的无用功,大量的电能消耗在了运输导线上.这时电路除了有用功外,还有一部分不做功、只供来回反馈的电能的无用功,于是,输入端的视在功率即有电路用来做功的有用功,也有供来回反馈的无用功,它肯定大于实际电路里的有用功了,而这个有用功与视在功率之比,就叫做功率因数.大家可以理解了:功率因数低的概念就是:电路里除了有用功外,还有较一部分的无用功在电网里来回反馈.这是感性元件的功率因数的理解,而容性负载里的工作过程可以说与感性元件恰恰相反:它的两端电压不能突变(感性是电流不能突变),在电压上升期间,把电能以“电荷容器”的方式储存在电容内部,在输入电压降低、到零时,它储存的电能再返回电网,形成无用功.....现在大家明白了吧,简单的整流滤波电路,如果所带的负载是线性的,那么它的功率因数接近于1.
..低功率因数的危害很大,它不但增加电能在线路上的损失,也降低了电网的供电质量.2002年我应同学之邀协助统计过新乡某变电站的电网供电质量数据,当然包括功率因数对电网的影响,据统计,当功率因数由0.6提高到0.95时,电网中可变损耗降低60%,当由0.8提高到0.95时,电网中可变损耗降低30%左右.可见提高产品的功率因数意义重大
..上面说了,这个电路的危害不在功率因数而在谐波,那么什么是谐波呢?供电系统谐波的定义是:对周期性非正弦电量进行傅立叶级数分解,除了得到与电网基波频率相同的分量,还得到一系列大于电网基波频率的分量,这部分电量称为谐波.这样的定义对电子工程师来说理解起来可能有点困惑(其实今天说了好多话语,都是电气工程师知识,而我们电子工程师是电气工程的近邻,看来多了解些电气知识是有必要的),那么我们可以这样理解:任何使理想的正弦波发生畸变的波形都属于有害谐波.我国在93年就第一次颁布了限制电力系统谐波的国家标准《电能质量,公用电网谐波》,规定了公用电网的谐波电压限值,以减少谐波对电网的危害.(至于在这个电路中的谐波是怎样形成的呢?我已经在另一个贴子里大致的讲过,这里不再赘述.)
..最后回答你的问题:如果你仅仅问的是“功率因数校正电路”,那么回答是:可以不加(但为了减少谐波的危害而加,则不在本问题内).
0
回复