最近奧運圣火在法國巴黎遭受了藏獨的搶奪.且在奧運圣火到來之際,巴黎市還打出了支持藏獨的標語,嚴重的傷害了國民感情!對此,有网友提出抵制法貨,且在5.1要抵制家樂福一天.大家討論一下,該不該這樣做?
本人的觀點:嚴重支持抵制法貨,嚴重支持抵制家樂福!
我們該不該抵制法貨?
全部回复(31)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
台湾节能灯管,环保.省钱50%.使用寿命长12000小时,一年之内烧坏,可免费更换
请联系:0769-85343970 李先生.
网站:www.dgt85.com500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2502621208246784.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
请联系:0769-85343970 李先生.
网站:www.dgt85.com500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2502621208246784.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@miden
坚决抵制!
巴黎市长德拉诺埃对法新社的记者说: “让人无法相信,我们法国享誉世界的华丽服装穿在丑陋的中国女人身上,我实在看不出跟穿在非洲女支女身上有什么区别.” “我们法国享誉世界的美酒居然让中国酒鬼白白浪费糟蹋,他们喝酒的样子十分恶心,完全是一群没有教养的人,他们根本没有资格喝法国人精心酿制的美酒.” “让中国女人用我们法国享誉世界的香水实在是对我们的香水制作工匠的一种莫大污辱,我们再好的香水也无法去除中国女人与生俱来的异味. 请大家把这些内容发到你的QQ上,QQ群里,MSN里,SKYPE里.让全中国人都听见巴黎市长德拉诺埃对法新社的记者说的这段话.做这些不会给你加Q币,也不会给你升太阳,只是看你还是不是一个血性中国人.是中国人都请记住这几句话.再考虑一下你以后是否还去购买法国的产品.
0
回复
提示
@zcf1979
巴黎市长德拉诺埃对法新社的记者说:“让人无法相信,我们法国享誉世界的华丽服装穿在丑陋的中国女人身上,我实在看不出跟穿在非洲女支女身上有什么区别.”“我们法国享誉世界的美酒居然让中国酒鬼白白浪费糟蹋,他们喝酒的样子十分恶心,完全是一群没有教养的人,他们根本没有资格喝法国人精心酿制的美酒.”“让中国女人用我们法国享誉世界的香水实在是对我们的香水制作工匠的一种莫大污辱,我们再好的香水也无法去除中国女人与生俱来的异味.请大家把这些内容发到你的QQ上,QQ群里,MSN里,SKYPE里.让全中国人都听见巴黎市长德拉诺埃对法新社的记者说的这段话.做这些不会给你加Q币,也不会给你升太阳,只是看你还是不是一个血性中国人.是中国人都请记住这几句话.再考虑一下你以后是否还去购买法国的产品.
如果是真的,确实让人比较想问候他的直系亲属,可能 还会涉及18代内的祖宗
0
回复
提示
@我也說說
堅決支持抵制法貨!!
我不表示立场,原因有下面几点:
1.我不表示不代表我不爱我们的国家,我也是中华儿女,身体流的是'中华龙'的血,我强烈抗议这种强加在我们国家的不公.
2.我基本上很少去家乐福,沃尔玛,肯得基,麦当劳等,不是因为这个我就没有资本说明我的想法;
3.我曾在网上看到过理性的兄弟网友发过一个贴子http://blog.qq.com/qzone/41533848/1208183923.htm大家可以看看;我个人认为,世界上的那些疯狗乱叫阵,我们不用理会他们的犬吠;
4.我们国家还没有强大到无人可比地步,还需要软着力;就单看我们手中在开发所用的芯片,有几个是我们国家自己的?在者,我们的古人不是有说:小不忍则乱大谋.所以我们还需要积蓄能量;
5.话又说回来,我们国家虽然有很多问题但总体是好的,一个得人心的政府,就算老外分化,我们也不会瓦解.所以我更恨达赖.但奈何本是同根生,想煎何太急.
所以希望国人能够更加团结,结合更多人的智慧来一次更大的抵制.我们更大的对外抵制就是发展我们自己民族工业.小弟愚意.希望各位批评指正.
1.我不表示不代表我不爱我们的国家,我也是中华儿女,身体流的是'中华龙'的血,我强烈抗议这种强加在我们国家的不公.
2.我基本上很少去家乐福,沃尔玛,肯得基,麦当劳等,不是因为这个我就没有资本说明我的想法;
3.我曾在网上看到过理性的兄弟网友发过一个贴子http://blog.qq.com/qzone/41533848/1208183923.htm大家可以看看;我个人认为,世界上的那些疯狗乱叫阵,我们不用理会他们的犬吠;
4.我们国家还没有强大到无人可比地步,还需要软着力;就单看我们手中在开发所用的芯片,有几个是我们国家自己的?在者,我们的古人不是有说:小不忍则乱大谋.所以我们还需要积蓄能量;
5.话又说回来,我们国家虽然有很多问题但总体是好的,一个得人心的政府,就算老外分化,我们也不会瓦解.所以我更恨达赖.但奈何本是同根生,想煎何太急.
所以希望国人能够更加团结,结合更多人的智慧来一次更大的抵制.我们更大的对外抵制就是发展我们自己民族工业.小弟愚意.希望各位批评指正.
0
回复
提示
@yeming
坚决支持,请大家尽量选用我们自己民族品牌的东西吧!
只有民族强盛了,国家强大,我们才有自己的尊严,在上世纪,为了仍掉东亚病夫的牌子,我们的先辈散了多少鲜血,在中国的领地居然写者华人与狗不得入内的标记,我们只有眼睁睁的看这,这是为什么,就因为国家不够强大,
如今的中华民族已今非夕比了,还把我们想象成上世纪的中国,我们只有用更强硬的手段回击他们,让他们再也不会蔑视我们,现在我们只有全民皆兵,万众一心,保卫奥运会,保卫新中国.....
为了我们的尊严, 为了表达我们的民族情节,我们只有抵制,抵制.....让他们的国民去反省,让他们的国家去反省,我们唯一能做的也就只有这些
如今的中华民族已今非夕比了,还把我们想象成上世纪的中国,我们只有用更强硬的手段回击他们,让他们再也不会蔑视我们,现在我们只有全民皆兵,万众一心,保卫奥运会,保卫新中国.....
为了我们的尊严, 为了表达我们的民族情节,我们只有抵制,抵制.....让他们的国民去反省,让他们的国家去反省,我们唯一能做的也就只有这些
0
回复
提示
@dimmer
只有民族强盛了,国家强大,我们才有自己的尊严,在上世纪,为了仍掉东亚病夫的牌子,我们的先辈散了多少鲜血,在中国的领地居然写者华人与狗不得入内的标记,我们只有眼睁睁的看这,这是为什么,就因为国家不够强大, 如今的中华民族已今非夕比了,还把我们想象成上世纪的中国,我们只有用更强硬的手段回击他们,让他们再也不会蔑视我们,现在我们只有全民皆兵,万众一心,保卫奥运会,保卫新中国..... 为了我们的尊严,为了表达我们的民族情节,我们只有抵制,抵制.....让他们的国民去反省,让他们的国家去反省,我们唯一能做的也就只有这些
西方國家一直以來都在說他們是民主國家,他們的民意就代表著國家的方向.
其實抵制家樂福,抵制L V,抵制法國貨目的就是通過西方國家的媒體把中華人民共和國的民意傳迖給西方國家,讓那些狗雜種們看看中華人民共和國的民意是什么?
日本人說,日本人參拜靖國神社后,韓國人會抵制日本貨,而沒關係,中國人不會.所以他們一次又一次的參拜靖國神社.
國人呀,我們是否該表達一下我們中華人民共和國國民的心聲了?
還等什么?還猶豫什么?從現在開始行動起吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
其實抵制家樂福,抵制L V,抵制法國貨目的就是通過西方國家的媒體把中華人民共和國的民意傳迖給西方國家,讓那些狗雜種們看看中華人民共和國的民意是什么?
日本人說,日本人參拜靖國神社后,韓國人會抵制日本貨,而沒關係,中國人不會.所以他們一次又一次的參拜靖國神社.
國人呀,我們是否該表達一下我們中華人民共和國國民的心聲了?
還等什么?還猶豫什么?從現在開始行動起吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
回复
提示
@zcf1979
西方國家一直以來都在說他們是民主國家,他們的民意就代表著國家的方向.其實抵制家樂福,抵制LV,抵制法國貨目的就是通過西方國家的媒體把中華人民共和國的民意傳迖給西方國家,讓那些狗雜種們看看中華人民共和國的民意是什么?日本人說,日本人參拜靖國神社后,韓國人會抵制日本貨,而沒關係,中國人不會.所以他們一次又一次的參拜靖國神社.國人呀,我們是否該表達一下我們中華人民共和國國民的心聲了?還等什么?還猶豫什么?從現在開始行動起吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
好!从我们做起!
0
回复
提示
@luohongzhi
我问候他妈妈
重大消息: 法国政府准备拿出二千万美金 家乐福自己再拿出五百万美金 用于五一降价促消
听说家乐福高层很狂妄 让中国人在五一降价中挤破家乐福 最好踩死几个人.法国电视台
也在积极做准备 拍摄中国人到家乐福疯狂购物的镜像.让中国人自打自的嘴. 如你是爱
国的中国人 把此信息传给你的亲戚朋友 不要到家乐福购物不要为了丁点的小便宜 而丢
了尊严 丢了民族志气 让外国人笑话.再能让外国人把我们看作东亚病夫了.虽然我们的
努力可能微不足道,但大家团结起来一定要让外国人看看我们的力量,有良心的中国人发10个
朋友,爱国的中国人发50个 ........真要那么无耻.我建议爱国者带汽油进家乐福放它一把
火.....看他们还敢无耻....
听说家乐福高层很狂妄 让中国人在五一降价中挤破家乐福 最好踩死几个人.法国电视台
也在积极做准备 拍摄中国人到家乐福疯狂购物的镜像.让中国人自打自的嘴. 如你是爱
国的中国人 把此信息传给你的亲戚朋友 不要到家乐福购物不要为了丁点的小便宜 而丢
了尊严 丢了民族志气 让外国人笑话.再能让外国人把我们看作东亚病夫了.虽然我们的
努力可能微不足道,但大家团结起来一定要让外国人看看我们的力量,有良心的中国人发10个
朋友,爱国的中国人发50个 ........真要那么无耻.我建议爱国者带汽油进家乐福放它一把
火.....看他们还敢无耻....
0
回复
提示
@zcf1979
重大消息:法国政府准备拿出二千万美金家乐福自己再拿出五百万美金用于五一降价促消听说家乐福高层很狂妄让中国人在五一降价中挤破家乐福最好踩死几个人.法国电视台也在积极做准备拍摄中国人到家乐福疯狂购物的镜像.让中国人自打自的嘴.如你是爱国的中国人把此信息传给你的亲戚朋友不要到家乐福购物不要为了丁点的小便宜而丢了尊严丢了民族志气让外国人笑话.再能让外国人把我们看作东亚病夫了.虽然我们的努力可能微不足道,但大家团结起来一定要让外国人看看我们的力量,有良心的中国人发10个朋友,爱国的中国人发50个........真要那么无耻.我建议爱国者带汽油进家乐福放它一把火.....看他们还敢无耻....
你这样是不行嘀!心情可以理解,方法不赞同.
0
回复
提示
@hou0330
你这样是不行嘀!心情可以理解,方法不赞同.
最近很看了很多抵制法货的短文,都是从西藏问题延续出来的,我看到这样一篇文章,似乎更值得我们去探讨.不知大家有没有看过,看到后有什么感想:
《南方都市报的副总编长平在英国《金融时报》发了一篇文章
西藏:真相与民族主义情绪
英国《金融时报》中文网特约撰稿人长平
2008年4月3日 星期四
拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声.连续几天,各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话.通报中,对于事件的描述只有一句:“近日,拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动.”相当于一个标题新闻.民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中,已经知道此事非同小可,自然愿闻其详.依循过去的经验,很多人通过境外媒体来获取更多消息.此时,几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来,很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件,出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站.
根据网民搜集的材料,包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误.从新闻职业规范来看,有些错误非常低级,甚至有刻意误导的嫌疑.尽管有几家媒体进行了道歉和更正,但是失实新闻造成的伤害既成事实,难以得到中国民众的谅解.跟任何虚假新闻一样,这个伤害首先指向媒体自身的公信力,一万个真实也挽救不了一个谎言.在此事的后续报道中,在将来的其他重大事件中,倘或中国媒体同样不能自由报道,而境外媒体又变得面目可疑,那么真相从何处来呢?
一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称,他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相.这个说法逻辑不通,因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相.拉萨究竟发生了什么?大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻.对于任何来源单一的垄断性新闻发布,我不敢说它是假的,但是也不能确认它是真的.事实上,境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”.随后政府组织外国记者赴藏采访,他们的报道大多也没有翻译过来.由于声讨西方媒体热浪当头,即便翻译过来也没多少人相信.
愤怒仍在扩散.尽管“反CNN”网站声明,“我们并不反对媒体本身,我们只反对某些媒体的不客观报道;我们并不反对西方人民,但是我们反对偏见”,但事实并非总是如此,很多网民走到了相反的方向,甚至一开始就站在相反的方向:他们并不真的在乎新闻的客观公正,而在乎媒体本身的立场;偏见未必是不能接受的,关键是看你偏向哪一边.如果真的站在新闻价值的立场,那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道,而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制.毫无疑问,后者对新闻价值的伤害更甚于前者.正如已经发生的事实,对个体媒体虚假报道的矫正相对容易,几个耐心细致的中国网民就可以做到;对新闻控制的抗议面对的是国家权力,全世界都徒唤奈何.
一些中国民众已经看到,虚假报道和偏见并不是最可怕的,只要有一个开放的舆论环境,允许充分的揭示和讨论,它们就有走向真相和公义的机会.这次网民对于境外媒体的成功反击,就是一个很好的例子.最早发现问题并及时反应的,是海外的中国留学生.他们制作的揭发图像在BBS上自由流传,也在Youtube这样的著名网站上火热播放.假如这些网络媒体都受到限制,那么揭发进程就会遇到很多困难.
这些虚假报道对新闻价值的最大伤害,在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖,而选择了狭隘民族主义立场.他们从中得出结论说,普世价值都是骗人的玩意儿,只有国家利益的你争我夺.他们甚至以此为依据说,撒谎也是一种“国际惯例”,从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解.当然,一些人本来就是这样想的,这次媒体事件让他们又找到一个证据,从而去对别人宣讲而已.
但是我也看到,有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考.他们发现,西方人对中国的偏见,源自一种居高临下的文化优越感.那么应该警惕的是,汉人在面对少数民族时,有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢?西方人对中国的歪曲报道,源自不愿意倾听和了解,沉迷于萨义德说的那种东方主义想象,那么我们对少数民族又如何呢?如果我们以民族主义为武器来反抗西方,那么怎样说服少数民族放弃民族主义,加入到主流的国家建设中来呢?达赖喇嘛要求政府对他重新评价,那么他到底是一个怎样的人呢?除了官方的定性之外,能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相?
(注:本文作者长平,资深媒体工作者,曾任《南方周末》新闻部主任,《外滩画报》副总编辑,现为《南都周刊》副总编辑.)
《南方都市报的副总编长平在英国《金融时报》发了一篇文章
西藏:真相与民族主义情绪
英国《金融时报》中文网特约撰稿人长平
2008年4月3日 星期四
拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声.连续几天,各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话.通报中,对于事件的描述只有一句:“近日,拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动.”相当于一个标题新闻.民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中,已经知道此事非同小可,自然愿闻其详.依循过去的经验,很多人通过境外媒体来获取更多消息.此时,几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来,很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件,出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站.
根据网民搜集的材料,包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误.从新闻职业规范来看,有些错误非常低级,甚至有刻意误导的嫌疑.尽管有几家媒体进行了道歉和更正,但是失实新闻造成的伤害既成事实,难以得到中国民众的谅解.跟任何虚假新闻一样,这个伤害首先指向媒体自身的公信力,一万个真实也挽救不了一个谎言.在此事的后续报道中,在将来的其他重大事件中,倘或中国媒体同样不能自由报道,而境外媒体又变得面目可疑,那么真相从何处来呢?
一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称,他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相.这个说法逻辑不通,因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相.拉萨究竟发生了什么?大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻.对于任何来源单一的垄断性新闻发布,我不敢说它是假的,但是也不能确认它是真的.事实上,境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”.随后政府组织外国记者赴藏采访,他们的报道大多也没有翻译过来.由于声讨西方媒体热浪当头,即便翻译过来也没多少人相信.
愤怒仍在扩散.尽管“反CNN”网站声明,“我们并不反对媒体本身,我们只反对某些媒体的不客观报道;我们并不反对西方人民,但是我们反对偏见”,但事实并非总是如此,很多网民走到了相反的方向,甚至一开始就站在相反的方向:他们并不真的在乎新闻的客观公正,而在乎媒体本身的立场;偏见未必是不能接受的,关键是看你偏向哪一边.如果真的站在新闻价值的立场,那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道,而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制.毫无疑问,后者对新闻价值的伤害更甚于前者.正如已经发生的事实,对个体媒体虚假报道的矫正相对容易,几个耐心细致的中国网民就可以做到;对新闻控制的抗议面对的是国家权力,全世界都徒唤奈何.
一些中国民众已经看到,虚假报道和偏见并不是最可怕的,只要有一个开放的舆论环境,允许充分的揭示和讨论,它们就有走向真相和公义的机会.这次网民对于境外媒体的成功反击,就是一个很好的例子.最早发现问题并及时反应的,是海外的中国留学生.他们制作的揭发图像在BBS上自由流传,也在Youtube这样的著名网站上火热播放.假如这些网络媒体都受到限制,那么揭发进程就会遇到很多困难.
这些虚假报道对新闻价值的最大伤害,在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖,而选择了狭隘民族主义立场.他们从中得出结论说,普世价值都是骗人的玩意儿,只有国家利益的你争我夺.他们甚至以此为依据说,撒谎也是一种“国际惯例”,从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解.当然,一些人本来就是这样想的,这次媒体事件让他们又找到一个证据,从而去对别人宣讲而已.
但是我也看到,有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考.他们发现,西方人对中国的偏见,源自一种居高临下的文化优越感.那么应该警惕的是,汉人在面对少数民族时,有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢?西方人对中国的歪曲报道,源自不愿意倾听和了解,沉迷于萨义德说的那种东方主义想象,那么我们对少数民族又如何呢?如果我们以民族主义为武器来反抗西方,那么怎样说服少数民族放弃民族主义,加入到主流的国家建设中来呢?达赖喇嘛要求政府对他重新评价,那么他到底是一个怎样的人呢?除了官方的定性之外,能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相?
(注:本文作者长平,资深媒体工作者,曾任《南方周末》新闻部主任,《外滩画报》副总编辑,现为《南都周刊》副总编辑.)
0
回复
提示
@hwx-555
最近很看了很多抵制法货的短文,都是从西藏问题延续出来的,我看到这样一篇文章,似乎更值得我们去探讨.不知大家有没有看过,看到后有什么感想:《南方都市报的副总编长平在英国《金融时报》发了一篇文章西藏:真相与民族主义情绪 英国《金融时报》中文网特约撰稿人长平 2008年4月3日星期四 拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声.连续几天,各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话.通报中,对于事件的描述只有一句:“近日,拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动.”相当于一个标题新闻.民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中,已经知道此事非同小可,自然愿闻其详.依循过去的经验,很多人通过境外媒体来获取更多消息.此时,几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来,很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件,出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站. 根据网民搜集的材料,包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误.从新闻职业规范来看,有些错误非常低级,甚至有刻意误导的嫌疑.尽管有几家媒体进行了道歉和更正,但是失实新闻造成的伤害既成事实,难以得到中国民众的谅解.跟任何虚假新闻一样,这个伤害首先指向媒体自身的公信力,一万个真实也挽救不了一个谎言.在此事的后续报道中,在将来的其他重大事件中,倘或中国媒体同样不能自由报道,而境外媒体又变得面目可疑,那么真相从何处来呢? 一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称,他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相.这个说法逻辑不通,因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相.拉萨究竟发生了什么?大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻.对于任何来源单一的垄断性新闻发布,我不敢说它是假的,但是也不能确认它是真的.事实上,境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”.随后政府组织外国记者赴藏采访,他们的报道大多也没有翻译过来.由于声讨西方媒体热浪当头,即便翻译过来也没多少人相信. 愤怒仍在扩散.尽管“反CNN”网站声明,“我们并不反对媒体本身,我们只反对某些媒体的不客观报道;我们并不反对西方人民,但是我们反对偏见”,但事实并非总是如此,很多网民走到了相反的方向,甚至一开始就站在相反的方向:他们并不真的在乎新闻的客观公正,而在乎媒体本身的立场;偏见未必是不能接受的,关键是看你偏向哪一边.如果真的站在新闻价值的立场,那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道,而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制.毫无疑问,后者对新闻价值的伤害更甚于前者.正如已经发生的事实,对个体媒体虚假报道的矫正相对容易,几个耐心细致的中国网民就可以做到;对新闻控制的抗议面对的是国家权力,全世界都徒唤奈何. 一些中国民众已经看到,虚假报道和偏见并不是最可怕的,只要有一个开放的舆论环境,允许充分的揭示和讨论,它们就有走向真相和公义的机会.这次网民对于境外媒体的成功反击,就是一个很好的例子.最早发现问题并及时反应的,是海外的中国留学生.他们制作的揭发图像在BBS上自由流传,也在Youtube这样的著名网站上火热播放.假如这些网络媒体都受到限制,那么揭发进程就会遇到很多困难. 这些虚假报道对新闻价值的最大伤害,在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖,而选择了狭隘民族主义立场.他们从中得出结论说,普世价值都是骗人的玩意儿,只有国家利益的你争我夺.他们甚至以此为依据说,撒谎也是一种“国际惯例”,从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解.当然,一些人本来就是这样想的,这次媒体事件让他们又找到一个证据,从而去对别人宣讲而已. 但是我也看到,有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考.他们发现,西方人对中国的偏见,源自一种居高临下的文化优越感.那么应该警惕的是,汉人在面对少数民族时,有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢?西方人对中国的歪曲报道,源自不愿意倾听和了解,沉迷于萨义德说的那种东方主义想象,那么我们对少数民族又如何呢?如果我们以民族主义为武器来反抗西方,那么怎样说服少数民族放弃民族主义,加入到主流的国家建设中来呢?达赖喇嘛要求政府对他重新评价,那么他到底是一个怎样的人呢?除了官方的定性之外,能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相? (注:本文作者长平,资深媒体工作者,曾任《南方周末》新闻部主任,《外滩画报》副总编辑,现为《南都周刊》副总编辑.)
坚决抵制法货,是中国人就要有荣辱感.
0
回复
提示
@zcf1979
重大消息:法国政府准备拿出二千万美金家乐福自己再拿出五百万美金用于五一降价促消听说家乐福高层很狂妄让中国人在五一降价中挤破家乐福最好踩死几个人.法国电视台也在积极做准备拍摄中国人到家乐福疯狂购物的镜像.让中国人自打自的嘴.如你是爱国的中国人把此信息传给你的亲戚朋友不要到家乐福购物不要为了丁点的小便宜而丢了尊严丢了民族志气让外国人笑话.再能让外国人把我们看作东亚病夫了.虽然我们的努力可能微不足道,但大家团结起来一定要让外国人看看我们的力量,有良心的中国人发10个朋友,爱国的中国人发50个........真要那么无耻.我建议爱国者带汽油进家乐福放它一把火.....看他们还敢无耻....
人要冷静,方法不可极端.抵制法货(甚至就是坐在家里看电视)就是最好的表示.
一个没有营业额的商场不可能撑过3个月
一个没有营业额的商场不可能撑过3个月
0
回复
提示
@hwx-555
最近很看了很多抵制法货的短文,都是从西藏问题延续出来的,我看到这样一篇文章,似乎更值得我们去探讨.不知大家有没有看过,看到后有什么感想:《南方都市报的副总编长平在英国《金融时报》发了一篇文章西藏:真相与民族主义情绪 英国《金融时报》中文网特约撰稿人长平 2008年4月3日星期四 拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声.连续几天,各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话.通报中,对于事件的描述只有一句:“近日,拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动.”相当于一个标题新闻.民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中,已经知道此事非同小可,自然愿闻其详.依循过去的经验,很多人通过境外媒体来获取更多消息.此时,几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来,很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件,出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站. 根据网民搜集的材料,包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误.从新闻职业规范来看,有些错误非常低级,甚至有刻意误导的嫌疑.尽管有几家媒体进行了道歉和更正,但是失实新闻造成的伤害既成事实,难以得到中国民众的谅解.跟任何虚假新闻一样,这个伤害首先指向媒体自身的公信力,一万个真实也挽救不了一个谎言.在此事的后续报道中,在将来的其他重大事件中,倘或中国媒体同样不能自由报道,而境外媒体又变得面目可疑,那么真相从何处来呢? 一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称,他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相.这个说法逻辑不通,因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相.拉萨究竟发生了什么?大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻.对于任何来源单一的垄断性新闻发布,我不敢说它是假的,但是也不能确认它是真的.事实上,境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”.随后政府组织外国记者赴藏采访,他们的报道大多也没有翻译过来.由于声讨西方媒体热浪当头,即便翻译过来也没多少人相信. 愤怒仍在扩散.尽管“反CNN”网站声明,“我们并不反对媒体本身,我们只反对某些媒体的不客观报道;我们并不反对西方人民,但是我们反对偏见”,但事实并非总是如此,很多网民走到了相反的方向,甚至一开始就站在相反的方向:他们并不真的在乎新闻的客观公正,而在乎媒体本身的立场;偏见未必是不能接受的,关键是看你偏向哪一边.如果真的站在新闻价值的立场,那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道,而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制.毫无疑问,后者对新闻价值的伤害更甚于前者.正如已经发生的事实,对个体媒体虚假报道的矫正相对容易,几个耐心细致的中国网民就可以做到;对新闻控制的抗议面对的是国家权力,全世界都徒唤奈何. 一些中国民众已经看到,虚假报道和偏见并不是最可怕的,只要有一个开放的舆论环境,允许充分的揭示和讨论,它们就有走向真相和公义的机会.这次网民对于境外媒体的成功反击,就是一个很好的例子.最早发现问题并及时反应的,是海外的中国留学生.他们制作的揭发图像在BBS上自由流传,也在Youtube这样的著名网站上火热播放.假如这些网络媒体都受到限制,那么揭发进程就会遇到很多困难. 这些虚假报道对新闻价值的最大伤害,在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖,而选择了狭隘民族主义立场.他们从中得出结论说,普世价值都是骗人的玩意儿,只有国家利益的你争我夺.他们甚至以此为依据说,撒谎也是一种“国际惯例”,从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解.当然,一些人本来就是这样想的,这次媒体事件让他们又找到一个证据,从而去对别人宣讲而已. 但是我也看到,有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考.他们发现,西方人对中国的偏见,源自一种居高临下的文化优越感.那么应该警惕的是,汉人在面对少数民族时,有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢?西方人对中国的歪曲报道,源自不愿意倾听和了解,沉迷于萨义德说的那种东方主义想象,那么我们对少数民族又如何呢?如果我们以民族主义为武器来反抗西方,那么怎样说服少数民族放弃民族主义,加入到主流的国家建设中来呢?达赖喇嘛要求政府对他重新评价,那么他到底是一个怎样的人呢?除了官方的定性之外,能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相? (注:本文作者长平,资深媒体工作者,曾任《南方周末》新闻部主任,《外滩画报》副总编辑,现为《南都周刊》副总编辑.)
本人原本主张理性爱国,可是西方某些媒体一而再,再而三的不要脸,是可忍熟不可忍!当年的八国联军中的一部分国家,不思己过,无耻下流,假仁假义,颠倒黑白,混淆视听,愚弄大众...我们民族上下,应该不分年龄,不分阶层,一致给予一切反华分子一点颜色!如果法国政府真的助纣为虐的话,全民团结起来!把家乐福赶出中国去!全民团结起来!把家乐福赶出中国去!!全民团结起来!把家乐福赶出中国去!!!
0
回复
提示