正激变压器不同的开气隙方法导致变压器发热不一样的问题

按理说中间磨气隙是正确方法.把图传上来看看.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/561131214287658.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
其他电路都没有动,就是换了个变压器,而变压器也就是气隙的差别,温度就有这么明显的变化了

O!O! "正激" should be "不磨气隙" and no tape!!

普通磁芯中间垫气隙,实际上等效于分布气隙,此时在磁路上有两端气隙(中柱和两臂),磨气隙时所有的磁势基本都加在中柱,引起的损耗当然要大.但是中间垫很难调节电感,所以在大量生产时一般时磨,除非垫片厚度正好.

同意你的说法.开了气隙之后磁势主要是分布在气隙上.而中间垫气隙,会使磁势相等的分布在中柱和两臂.而如果中柱磨气隙,磁势主要是分布在中柱.

但是有一点我还不理解,就是磁势跟损耗的关系.铁损主要包括磁滞损耗,涡流损耗和剩余损耗.磁势是怎么跟这些损耗联系起来呢?

还有一个问题,在中柱磨气隙的时候损耗大,那是不是意味着这种情况效率会低一点?但在实际测试时效率没有明显变化,200W的输入,用这两种不同的方式加气隙,效率没有明显变化,差别小于0.5%.

0.5%已经很大了,200W就是1W,毕竟全部消耗在线包里面的.

中心柱磨气隙,磁势主要是分布在中间气隙上.这样势必使得发热比较厉害.而在两边开气隙发热就会明显好点.中间垫气隙实际上相当于中心柱和两边都开气隙,这样显然发热更好,发热引起的磁损也会降低.但是存在的问题就是容易磁路不对称,容易偏磁.而已EMC相对较严重.能理解否

谢谢你的回复.
其实一直对磁势的概念不是很明确,是磁场的能量吗?还是指安培定律中的H*l?

"磁势主要是分布在中间气隙上",怎么推导出"发热比较厉害"?发热是如何产生的?是铜损还是铁损?就是这点还没能想通.

今天我把变压器的气隙去掉,发热的情况跟中间垫气隙差不多,而且效率也基本一致,相差0.05%(200W输入).因为没有气隙了,磁势分布相对有气隙的更均匀.这样发热应该有改善才对,怎么没有明显改善呢?

您可以试着把圈数减少一点来试下,
再一个您可以试下开一半气隙,垫一半气隙来调下,应该有效果!

你这66度和82度是线包还是铁心的温度?

都是指磁芯温度,线包温度比磁芯温度高10度左右.

学习...