• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • TI论坛
  • 我的UC3842反激式开关电源怎么不能正常工作?(附完整电路图)

我的UC3842反激式开关电源怎么不能正常工作?(附完整电路图)

上传文件是一个通用的反激式开关电源的接法.不知道为什么一直不能正常工作,症状是uc3842一直打嗝,电源反馈端反馈好像没起作用,但接价负载时反馈是有16V的.怀疑是变压器的问题.
   怀疑可能是变压器问题.我的变压器用的是EE16的芯,然后原边15匝双线绕法,3.3v边2匝6线并绕,反馈端17v 10匝.线径忘了.
   输入是直流的48V 2784731217036519.pdf
全部回复(52)
正序查看
倒序查看
anycrying
LV.5
2
2008-07-26 10:04
你的输入电压和输出功率是多少?
0
回复
analoger
LV.2
3
2008-07-26 10:50
@anycrying
你的输入电压和输出功率是多少?
输入电压是48V直流 输出3.3V,负载电流1.5A
0
回复
2008-07-26 12:21
R8太大了,VCC你是不是稿了两个供电,
0
回复
LV.1
5
2008-07-26 13:38
C1改到0.1uF,R8去掉...
0
回复
zzp0526
LV.4
6
2008-07-26 16:14
R8改成10K,C1改成103
另外我问一下,你的占空比怎么样,
0
回复
2008-07-26 20:43
你TP1没有接通!
0
回复
huangyiai
LV.2
8
2008-07-26 22:21
C1改2A103,,R8改10K.C2改63V22U,C5改104/100V,C21改2A102,R32改22欧姆,TP1要接通,变压器也要适当更改.请联系QQ:191195515
0
回复
analoger
LV.2
9
2008-07-28 10:47
@huangyiai
C1改2A103,,R8改10K.C2改63V22U,C5改104/100V,C21改2A102,R32改22欧姆,TP1要接通,变压器也要适当更改.请联系QQ:191195515
这两天有事出去了
这样改的原理是什么? 补偿端的电路大家都这样接的啊
我改了前面三个 没起效果
0
回复
analoger
LV.2
10
2008-07-28 10:50
@
C1改到0.1uF,R8去掉...
R8是反馈电阻 为什么要去掉?
0
回复
analoger
LV.2
11
2008-07-28 11:04
@power88888
你TP1没有接通!
TP1肯定接通了的
0
回复
zmzwork
LV.4
12
2008-07-28 11:05
我也是新手,但我觉得你的电路没有隔离.反馈端10匝在哪里?你的反馈明明是从3.3V直接取得呀.
0
回复
analoger
LV.2
13
2008-07-28 11:06
@zzp0526
R8改成10K,C1改成103另外我问一下,你的占空比怎么样,
这样子改补偿的电阻电容是什么作用呢?根据改的情况结果差不多
你问的占空比是指哪里的?
0
回复
analoger
LV.2
14
2008-07-28 11:13
@zmzwork
我也是新手,但我觉得你的电路没有隔离.反馈端10匝在哪里?你的反馈明明是从3.3V直接取得呀.
隔离只影响最大带动负载的能力. 10匝的是反馈到VCC,启动后给芯片供电的一端
0
回复
zmzwork
LV.4
15
2008-07-28 11:21
@analoger
隔离只影响最大带动负载的能力.10匝的是反馈到VCC,启动后给芯片供电的一端
10匝也高了,8匝就够了,工作电压12V就够了.

打嗝的问题不外乎调整 后级整流管和431.你用的整流管是快恢复管吗?后级的电容和输入电容也有很大影响.
0
回复
analoger
LV.2
16
2008-07-28 11:36
@zmzwork
10匝也高了,8匝就够了,工作电压12V就够了.打嗝的问题不外乎调整后级整流管和431.你用的整流管是快恢复管吗?后级的电容和输入电容也有很大影响.
选择10匝是因为这一路还要接一个15V输出的LDO 所以供电绕组做大一点

不用快速恢复管影响很大吗?我没用过
电容的影响也没这么大吧?
0
回复
zmzwork
LV.4
17
2008-07-28 13:03
@analoger
选择10匝是因为这一路还要接一个15V输出的LDO所以供电绕组做大一点不用快速恢复管影响很大吗?我没用过电容的影响也没这么大吧?
低电压大电流,快恢复管很重要.

电容的影响也是有的.但是主要还是反馈的参数的调整.你看看供电端的电压是不是有跃动,8脚有没有跃动,应该都是一个很平稳的直流.
0
回复
qiji
LV.1
18
2008-07-28 15:36
我看你的图,我认为你原理图反馈那地方连的不对
0
回复
leifalin
LV.5
19
2008-07-28 15:43
说得不怎么清楚
0
回复
analoger
LV.2
20
2008-07-28 17:45
@qiji
我看你的图,我认为你原理图反馈那地方连的不对
我知道通常的反馈VFB到和供电端共用一个绕组 但这样接应该也是没问题的
0
回复
analoger
LV.2
21
2008-07-28 17:49
@leifalin
说得不怎么清楚
这么说呢  现在的问题就是uc3842的VCC一直在10-16V之间打嗝 .反馈的供电端端充电充到16V之后以后回落到10V 然后一直振荡(这是接一个假负载来观察的)
0
回复
analoger
LV.2
22
2008-07-28 18:01
不知道 反馈供电端的电容选取影响会有多大
0
回复
analoger
LV.2
23
2008-07-28 18:04
@zmzwork
低电压大电流,快恢复管很重要.电容的影响也是有的.但是主要还是反馈的参数的调整.你看看供电端的电压是不是有跃动,8脚有没有跃动,应该都是一个很平稳的直流.
我想问两个问题 一个是不能正常工作和输入电压的关系大吗?48V的
            第一个 是电容的选择影响大吗?供电端的
0
回复
mbyd
LV.6
24
2008-07-28 18:15
芯片打嗝,你没有说明白是在什么状态下,你说的带假负载后,到芯片的供电是有16V电压,对吧.哪这个时候,电源工作的是什么状况,还有你的R32先减小一下,用个1欧什么的.关注中.
0
回复
analoger
LV.2
25
2008-07-28 18:21
@mbyd
芯片打嗝,你没有说明白是在什么状态下,你说的带假负载后,到芯片的供电是有16V电压,对吧.哪这个时候,电源工作的是什么状况,还有你的R32先减小一下,用个1欧什么的.关注中.
芯片是一上电就一直打嗝,输出的负载都还没加上去.
R32的电阻我去掉过,直接短路没什么效果
0
回复
mbyd
LV.6
26
2008-07-28 18:27
@analoger
芯片是一上电就一直打嗝,输出的负载都还没加上去.R32的电阻我去掉过,直接短路没什么效果
你不是说加了负载供电会有16V的电压.这个电压是从哪里来的呀?若你的芯片一上电就保护,就不会有你说的加了假负载还会有16V电压供电了.
0
回复
mbyd
LV.6
27
2008-07-28 18:31
@analoger
芯片是一上电就一直打嗝,输出的负载都还没加上去.R32的电阻我去掉过,直接短路没什么效果
打嗝说明处于保护状态,可以从这点着手想一下.C7用了1000UF,你的电源虽说是3.3V,但也只有几W,带这么大电容,如果限流设的不合适,是不是一上电就外于限流保护状态了,提议将这个电容也用个小个的试一下.
0
回复
analoger
LV.2
28
2008-07-28 18:41
@mbyd
你不是说加了负载供电会有16V的电压.这个电压是从哪里来的呀?若你的芯片一上电就保护,就不会有你说的加了假负载还会有16V电压供电了.
我是接多一个二极管和电容来看反馈回来的供电电压的
0
回复
analoger
LV.2
29
2008-07-28 18:42
@mbyd
你不是说加了负载供电会有16V的电压.这个电压是从哪里来的呀?若你的芯片一上电就保护,就不会有你说的加了假负载还会有16V电压供电了.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/67/2784731217241747.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
analoger
LV.2
30
2008-07-28 18:44
@mbyd
打嗝说明处于保护状态,可以从这点着手想一下.C7用了1000UF,你的电源虽说是3.3V,但也只有几W,带这么大电容,如果限流设的不合适,是不是一上电就外于限流保护状态了,提议将这个电容也用个小个的试一下.
这一点我没看明白  谁的限流 3842? 而且输出端的电容跟过流没关系吧?请指教
0
回复
mbyd
LV.6
31
2008-07-28 18:50
@analoger
这一点我没看明白  谁的限流3842?而且输出端的电容跟过流没关系吧?请指教
这个是有关系的呀,先试一下成不成呀,这个可以再讨论的.
0
回复