• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求购megmeet(麦戈米特) MLT198L电源

最好是新的,急,谢谢.站内联系,或者发信到zhongyuan.liu@gmail.com
全部回复(20)
正序查看
倒序查看
2009-05-17 10:08
我也要
0
回复
dengyuan
LV.8
3
2009-05-18 16:57
哪个有什么好的,我们公司有类似的电源,好多厂家都在用
0
回复
2009-05-18 17:13
@dengyuan
哪个有什么好的,我们公司有类似的电源,好多厂家都在用
不是好不好的问题,我认为他的技术不错,像反激交错并联.不错的线路.在这样的功率下这个线路是最有性价比的
0
回复
dengyuan
LV.8
5
2009-05-19 07:46
@做男人真的不累
不是好不好的问题,我认为他的技术不错,像反激交错并联.不错的线路.在这样的功率下这个线路是最有性价比的
这个机型是谐振作的吧,他们的42‘LCD-TV POWER 交错反激都不生产了,如果卖也很贵,至少200RMB.
0
回复
2009-05-19 12:40
@dengyuan
这个机型是谐振作的吧,他们的42‘LCD-TVPOWER交错反激都不生产了,如果卖也很贵,至少200RMB.
为什么不生产了?能否说一下,我们正打算用他的那个交错反激做别的电源去
0
回复
dengyuan
LV.8
7
2009-05-19 13:20
@做男人真的不累
为什么不生产了?能否说一下,我们正打算用他的那个交错反激做别的电源去
如果你量大,能够出得起买电源的价钱,也可以的,只有一点点那就不用说了,你看那板的工艺多复杂.
0
回复
2009-05-19 17:47
@dengyuan
如果你量大,能够出得起买电源的价钱,也可以的,只有一点点那就不用说了,你看那板的工艺多复杂.
我不是想大量的买它的电源.我只是想借签一下他的那个交错并联反激电路请问一下,它为什么不做这款电源的原因?是成本问题还是可靠性不怎么好?
0
回复
dengyuan
LV.8
9
2009-05-20 07:50
@做男人真的不累
我不是想大量的买它的电源.我只是想借签一下他的那个交错并联反激电路请问一下,它为什么不做这款电源的原因?是成本问题还是可靠性不怎么好?
如果想借鉴的话,那看他们32‘的交错反激是一样的.原理相同,就是功率加大而已,EMI部分处理了一下,其他就没有什么好看的了,说来不好意思,这个板有可能还是我最早抄出来的(2006年).最早的名字是MLT180.
0
回复
2009-05-20 12:18
@dengyuan
如果想借鉴的话,那看他们32‘的交错反激是一样的.原理相同,就是功率加大而已,EMI部分处理了一下,其他就没有什么好看的了,说来不好意思,这个板有可能还是我最早抄出来的(2006年).最早的名字是MLT180.
还有我看到他们的LLC用的是SG3525做的,记得去年论坛里有个老大很早就在用SG3525搞LLC的,SG3525加上外部器件的成本不到L9599的一半,设计好的可靠性也不会差的.
0
回复
2009-05-21 08:21
@做男人真的不累
还有我看到他们的LLC用的是SG3525做的,记得去年论坛里有个老大很早就在用SG3525搞LLC的,SG3525加上外部器件的成本不到L9599的一半,设计好的可靠性也不会差的.
LCD TV电源100台起批:26/32寸:100元,37/42寸:150元,四灯小口二合一电源:38元,量大价格再谈;
0
回复
dengyuan
LV.8
12
2009-05-21 12:36
@做男人真的不累
还有我看到他们的LLC用的是SG3525做的,记得去年论坛里有个老大很早就在用SG3525搞LLC的,SG3525加上外部器件的成本不到L9599的一半,设计好的可靠性也不会差的.
用3525做的,周遍元件太多,复杂,复杂就代表可靠性的问题.而且3525调试也比较困难,一致性不太好.现在6599也不贵,0.5USD,成本不到6599的一半,但加工费,维护费等加起来也不见得有便宜.我们用6599从来就没有坏过.
0
回复
2009-05-21 16:58
@dengyuan
用3525做的,周遍元件太多,复杂,复杂就代表可靠性的问题.而且3525调试也比较困难,一致性不太好.现在6599也不贵,0.5USD,成本不到6599的一半,但加工费,维护费等加起来也不见得有便宜.我们用6599从来就没有坏过.
我想还是有区别的吧,要不麦格米特为什么一直用3525做,要不然他们早用6599了
0
回复
dengyuan
LV.8
14
2009-05-21 17:16
@做男人真的不累
我想还是有区别的吧,要不麦格米特为什么一直用3525做,要不然他们早用6599了
哈哈,他就是炫耀自己所谓的技术,其实3525做谐振,台湾人很早就做出来了.我看MEGMEET也是抄别人的.
0
回复
2009-05-21 17:32
@dengyuan
哈哈,他就是炫耀自己所谓的技术,其实3525做谐振,台湾人很早就做出来了.我看MEGMEET也是抄别人的.
这样啊?呵呵,看来找高手还是在台湾的,呵呵,上次碰到一个台湾的工程做的一个案子3842稳压是通过给3脚和7脚接光耦的方式稳压,说速度比拉1脚电压快多了
0
回复
dengyuan
LV.8
16
2009-05-22 07:44
@做男人真的不累
这样啊?呵呵,看来找高手还是在台湾的,呵呵,上次碰到一个台湾的工程做的一个案子3842稳压是通过给3脚和7脚接光耦的方式稳压,说速度比拉1脚电压快多了
3脚怎么稳压的啊,还没有听说过,Isense是逐周电流检测,不同的输入电压和不同的电感在反激中Isense的波形是不一样的啊,看来真的是高手,如果做过流保护,我还想得通.
0
回复
2009-05-22 17:02
@dengyuan
3脚怎么稳压的啊,还没有听说过,Isense是逐周电流检测,不同的输入电压和不同的电感在反激中Isense的波形是不一样的啊,看来真的是高手,如果做过流保护,我还想得通.
控制模式和CM6805基本一样,Isense是逐周电流检测和稳压是同一个脚,因该属于相加模式控制PWM
0
回复
dengyuan
LV.8
18
2009-05-23 07:48
@做男人真的不累
控制模式和CM6805基本一样,Isense是逐周电流检测和稳压是同一个脚,因该属于相加模式控制PWM
我知道了,是类似RCC的控制方式,我感觉这种控制方式不好,光耦开环和过流保护不行.他是通过光耦的恒流源作用在Rsense电阻上产生一个电压,既直流偏置,再调节逐周峰值电流的大小,几年前用FAN7601和CM6805感觉不好.
0
回复
2009-05-23 08:30
@dengyuan
我知道了,是类似RCC的控制方式,我感觉这种控制方式不好,光耦开环和过流保护不行.他是通过光耦的恒流源作用在Rsense电阻上产生一个电压,既直流偏置,再调节逐周峰值电流的大小,几年前用FAN7601和CM6805感觉不好.
是的,但对于过流或是短路保护可已在通过加一个PNP管控制,具体电路在论坛里面有http://bbs.dianyuan.com/topic/75998
0
回复
zhjinwen
LV.1
20
2009-11-04 16:55
@dengyuan
哪个有什么好的,我们公司有类似的电源,好多厂家都在用
你是哪家公司啊?
0
回复
zhjinwen
LV.1
21
2009-11-04 16:56
@dengyuan
哈哈,他就是炫耀自己所谓的技术,其实3525做谐振,台湾人很早就做出来了.我看MEGMEET也是抄别人的.
你是哪家公司啊?
0
回复