• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

IEC60335-1.17变压器过载短路

最近变压器过载短路测试问题:次级短路是从次级变压器的保护器后面短路还是取消保护器做短路.保护器是有认证的安全器件.
标准内有写到:由变压器供电电路出现短路.变压器温升不能过高.认证公司的观点是考虑次级线圈本身出现的短路.郁闷?有这个要求吗?
全部回复(4)
正序查看
倒序查看
jphou2006
LV.4
2
2008-09-11 19:09
如果需要都可以短路,单一元件的失效包括短路和开路,变压器也是一个元件,所以也是需要考虑的.所以变压器的输出短路和设备的输出短路都需要做,但是不需要取消保护器或短路保护器.但是从你描述的来看,如果只是次级输出的FUSE的话,如果在变压器的输出(FUSE前)短路的话,你的FUSE实际也已经失效了.
0
回复
2008-09-16 14:18
@jphou2006
如果需要都可以短路,单一元件的失效包括短路和开路,变压器也是一个元件,所以也是需要考虑的.所以变压器的输出短路和设备的输出短路都需要做,但是不需要取消保护器或短路保护器.但是从你描述的来看,如果只是次级输出的FUSE的话,如果在变压器的输出(FUSE前)短路的话,你的FUSE实际也已经失效了.
安规上说的比较笼统,不过我觉得如果我是测试工程师,我会假定在保险丝失效的情况下短路次级线圈的发生.
0
回复
liuanjun
LV.5
4
2008-09-17 09:02
@longclever
安规上说的比较笼统,不过我觉得如果我是测试工程师,我会假定在保险丝失效的情况下短路次级线圈的发生.
保险丝实效的情况是短路电流小于2.75倍的额定电流,大于2.75倍的额定保险丝电流认为是可靠的保护,不需要断路保险丝.
0
回复
richardli
LV.3
5
2008-09-19 17:10
@liuanjun
保险丝实效的情况是短路电流小于2.75倍的额定电流,大于2.75倍的额定保险丝电流认为是可靠的保护,不需要断路保险丝.
如果我遇到这样的项目,我会这样做,不一正确,大家一起探讨.
1, clause 17 of IEC 60335-1是讲变压器的过载问题,其中短路也是一种过载但不一定是最严酷的情况.
按标准,过载是要考虑正常工作时出现的最不利的过载与短路( i.e. Copliance is checked by applying the most unfavourable short circuit or overload which is likely to occur in normal use.).
在使用过程中,变压器的次级在fuse之前以及输出都可能短路,所以单单做短路,变压器的次级在fuse之前要做短路测试,在输出也要做短路测试.
但是做overload时只需要在output terminals做过载,因为输出端可能接不同的外部载荷,这样比较符合实际情况,过载也往往在电源输出端过.
如果在对输出做短路测试以及做过载时,所测得的次级短路电流要按cl 19.12 of IEC 60335-1来处理,即如果短路电流<2.1 times rated current of fuse,则要把fuse短掉再做输出短路或过载,短路电流的其它两种情形可参考此条款.
0
回复