请问各位前辈(全光谱节能灯)是什么感念?

不是很清楚,从字面意思分析,应该是包含其他的光谱,因为现在的节能灯只有红绿蓝三种颜色.

没有一种灯可以说它发出的光是全光谱,说出这句话的人证明他根本就不懂什么是光谱,什么是全光谱.简直有点可笑,叫他看看书好好学习学习吧.

楼主问的应该是(“可见光的”全光谱节能灯)是什么概念?什么是(“可见光的”)全光谱?

“可见光的”全光谱波长范围是380-780nm,普通的节能灯光谱的波长范围在400-700nm左右,也就是说没有包含少量红色光和紫色光.

实际上,真正的(“可见光的”全光谱节能灯)也是不适合做一般的照明使用的,由于光谱是连续的,如果灯管发出接近380nm波长的紫外线和接近780nm波长的红外线,会使人产生灼痛不适的感觉.

综上所述,(“可见光的”全光谱节能灯)可用于特殊场所照明,如育种、农作物生长、水族馆等.

楼上陈工 不要激动!  在百度上搜索一下全光谱节能灯还真多,不懂就来问下!我相信你是懂的,不彷讲下也好让不懂的学习一下吗?

全光谱节能灯
申请号/专利号: 200510043404
本发明旨在提出一种显色指数高达98以上,使用寿命长、光效高的全光谱节能灯.本发明采用电子镇流器驱动灯管,灯管采用低钠无铅玻璃管,灯管内表面涂覆金属氧化物、磷酸盐和硼酸盐发光材料(荧光粉),其特征是:发光材料中还含有锡或其化合物;发光材料中各元素的重量百分比为:Sr8．2%-10．3%、Mg1．5%-3．6%、P3．2-5．8%、O25%-35%、B0．01%-0．1%、Eu1．5%-3．7%、Y20．5%-25．1%、Ce2．1%-2．7%、Tb1．1%-3．2%、Al20．1%-28．4%、Ba1．6%-4．2%、Mn0．01%-0．06%和Sn0．005%-0．02%,各原料组分百分比之和等于百分之百.本发明能发射出能量分布均匀的连续的可见光谱,显色指数高达98以上,接近自然光的光谱.可广泛应用于照明及印染、纺织、珠宝、化装等辨别色泽要求严格的场所,能保护视力,消除人的疲劳,提高工作和学习效率,达到光源高品质的要求.
申请日: 2005年04月26日
公开日: 2006年11月01日
授权公告日:  
申请人/专利权人: 李其灵
申请人地址: 福建省厦门市思明区西林西里35号304室
发明设计人: 李其灵
专利代理机构: 厦门原创专利事务所
代理人: 高巍
专利类型: 发明专利
分类号: C09K11/78;F21K2/08

专利申请号不等于（已取得了）专利!
有专利的技术也不等于是先进的技术！

上贴的说明中把“可广泛应用于照明,能保护视力,消除人的疲劳,提高工作和学习效率,达到光源高品质的要求”去掉就符合实际了.

专利产品?同意李工所说的专利产品不等于先进产品,我们谁都可以搞个小制作去申请专利,但是至于它的实用性和可靠性是没有人去管你的,只要你申请只要你有钱谁都可以申请.感觉他的灯是在搞文字游戏,可见光只是光的一部分,不能说他的灯发出光是全光谱,如果真的有人可以发明出可以发出全光谱的灯,也不可能直接代替普通的照明,就如李工所说的他包含了紫外线和红外线,这是对人体有伤害的,是不可以直接带换的,说出这句话的人说明他不懂,或者是欺侮消费者不懂,但是作为我们他应该还骗不了吧.

李工你好!
上面专利说明中说的是"发射出能量分布均匀的连续的可见光谱,显色指数高达98以上,接近自然光的光谱",不是绝对的全光谱!还有上面说的是"发明专利",不是实用新型专利,他的专利获得是要经过专利实质审查的.
上面我说的不知对否,请指正

严工过谦了!确如君言,任何专利的获得,都是要经过专利实质审查的.
如果可见光的全光谱节能灯管以前没有,或者没有申请专利,该当事人申请是无可厚非的.

本人只是对该产品的部分说明有异议,就是可见光的全光谱节能灯并不适合一般的照明场所.
事实证明,目前广泛采用的限制了部分可能光光谱的荧光灯管(即彻底阻断了灯管产生红外线和紫外线),是一般照明灯具比较明智的选择.

我国"实用新型专利"的获得是不需要国家专利局的实质审查的!

学习中

呵呵,严工回贴也是严谨认真,贴如其人,值得学习!

唏唏,让李工见笑了.

显色指数可以达到90以上.这就是全光谱.没有见过不等于没有.是国家的2007年度火距计划.现代技术日新月异.劝各位莫做井底之蛙.

呵呵,如果"显色指数可以达到90以上.这就是全光谱"的话,我们宁愿做井底之蛙.

哪么有人知道这种产品的真实用途是什么么?

显色指数与光谱是两个不同的概念.不可混为一谈.

真正的全光谱灯管是不适合用于人类照明,除非存放到人类未来进化到适应红外光和紫外光再来用,呵呵

看来你不了解.

太阳光就是全光谱.

不错!太阳光就是全光谱.
但太阳光透过大气层时,虽然被阻挡了大量的紫光和紫外线,长期暴露在阳光下,仍会灼伤眼睛、皮肤.
如果照明用全光谱灯管,结果是可想而知的.

支持李工的观点  的确 全光谱 其中是有我们不需要的光 不过能量小  如白炽灯的光谱就相对全些   但荧光灯我觉得一味的追求高显色性 不完全正确  也就是为了显色性加入过多的其他光 从而牺牲了光效 如果用在日常照明 不是很好 装饰照明可以考虑

我们公司从98年就开始给美国客户代工了，还申请什么专利，成熟的技术，实际上太阳光才是真正意义上的全光谱，只是太阳光中有部分不适合人类的部分紫外光谱和产生热能辐射的红外线光谱，目前国内生产的全光谱节能灯已经去掉了紫外线和红外线光谱，提高了显色指数，适用于书写阅读及需要显示物体本来色彩的场合，当然也可以加入紫外线光谱，可用于生植物生长和人类的保健需要。

高显色荧光粉，而不是全光谱，典型的抄作，全光谱的话，照在你身上，疼在我身上！

     

刚才看到某牌节能灯上标着“纯三基色”，有点好奇，百度了一下“节能灯 光谱”，搜到了这个帖子，看大家的讨论还不算全面，虽然是老帖子，还是回复一下。

我认为，现在的技术基本上能控制光源的光谱，绝大多数的LED灯和节能灯都是三基色的，也就是所发的光由红绿蓝三种特定波长的色光按一定比例组成白光，这种光源的缺点是显色指数不高，一般可能在75左右；所谓全光谱节能灯，应该不会人为添加红外线和紫外线，而只是可见光的全光谱，而且我认为，要做出可见光部分光谱真正连续的节能灯可能还是有点困难，只不过如果能包含十几种或几十种波长，而且各种波长的能量大致与自然界的白光相当，这种光源的显色指数就可以做得很高，然后与纯三基色光源相对比，近似称为“全光谱节能灯”应该还算过得去。这样的节能灯估计价格要高一些，作普通照明可能有些不合算，可以用在对显色指数要求较高的场合——比如照相馆的光源。我认为这样的光源只是相当于太阳光去掉非可见光部分，不会让人产生不适。