• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

小功率请入:一种新的开关三极管电路,最适合充电器等

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/70/2217781225427699.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

ESBT电路

13001+2N2222(300M高频管,ts=200ns, tf=50ns)

13003+8050(100M中高频管)

如图,由一个8050、一个1N4148、一个13003组成ESBT,
驱动方式是13003基极并小电容Cb串电阻R1,再加一个电压源

8050直接是串电阻用电压信号驱动,在启动的时候也可采取RCC的正反馈启动方式,但稳定运行后电阻前必须是低阻电压源.

1N4148是用来防止8050深度饱和,消除8050存储时间的.可减小300ns左右存储时间

这个ESBT电路稳定性比单独使用13003要高很多,尽管导通损耗增加一倍,但由于下降时间超快,主开关损耗可降低60%以上.

只增加了不到1毛钱的元件,就使得变压器可以更小(此电路可在70~100KHz顺利开关,普通RCC 20~50KHz)

不过,这个ESBT虽然特性这么好,可别指望直接用在RCC上面.只懂抄板的普通RCC党员就先闪一边吧,RCC党中央倒是欢迎来研究一下,如何把这么好的电路剽窃到东洋垃圾技术----RCC里面

想想下面可是100M,hFE=100~200的中高频管子8050.....

How fast can your base drive current slew?Can your drive voltage fall to 0V within 50ns?
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
tanknet
LV.7
2
2008-10-31 13:23
RCC高手请入,虽然不知道你们是不是RCC党中央的,但你们对于RCC应该都有深刻认识,都了解其腐朽的现实和灭亡的前途.

芯片革RCC的命是一个路线,从技术上救RCC是另一个路线,虽然后一条路线长远上是行不通的,但两条路线竞争,技术就能发展.
0
回复
yyshibh
LV.4
3
2008-10-31 15:09
@tanknet
RCC高手请入,虽然不知道你们是不是RCC党中央的,但你们对于RCC应该都有深刻认识,都了解其腐朽的现实和灭亡的前途.芯片革RCC的命是一个路线,从技术上救RCC是另一个路线,虽然后一条路线长远上是行不通的,但两条路线竞争,技术就能发展.
跟ACT30的原理差不多.
0
回复
mutouren
LV.4
4
2008-10-31 15:27
@yyshibh
跟ACT30的原理差不多.
不对,ACT用射极关断是内置高压管.8050在这里耐压不够.你算算264AV时8050够吗?只有保证Q1先于Q2动做才可以.
0
回复
长城
LV.8
5
2008-10-31 15:43
@mutouren
不对,ACT用射极关断是内置高压管.8050在这里耐压不够.你算算264AV时8050够吗?只有保证Q1先于Q2动做才可以.
顶,好东东
0
回复
yyshibh
LV.4
6
2008-10-31 18:54
@mutouren
不对,ACT用射极关断是内置高压管.8050在这里耐压不够.你算算264AV时8050够吗?只有保证Q1先于Q2动做才可以.
是个问题
0
回复
2008-10-31 19:20
@mutouren
不对,ACT用射极关断是内置高压管.8050在这里耐压不够.你算算264AV时8050够吗?只有保证Q1先于Q2动做才可以.
路论上,Q1可以用8050的. Q1不需要承受高电压.
0
回复
tanknet
LV.7
8
2008-10-31 20:00
@mutouren
不对,ACT用射极关断是内置高压管.8050在这里耐压不够.你算算264AV时8050够吗?只有保证Q1先于Q2动做才可以.
只要保持Q2基极驱动电压恒定,Q1永远都会先于Q2动作,如果Q1是慢管的话Q1、Q2都会过热(进线性区),但8050+钳位是很快的管,tf只有30ns左右

ACT射极关断是内置低压管,如果内置高压管还要串13003做什么呢?
0
回复
tanknet
LV.7
9
2008-11-11 06:38
致做RCC的工程师:

如果MOS管可以做准谐振 那么ESBT也可以,因为ESBT的电流上升时间比起MOS差不了多少.有些人可以用MOS管RCC做出准谐振,那应该也可以用ESBT做出来.这样,最终把原始的、垃圾的RCC挤出市场.
0
回复
知秋
LV.5
10
2008-11-11 11:07
@tanknet
致做RCC的工程师:如果MOS管可以做准谐振那么ESBT也可以,因为ESBT的电流上升时间比起MOS差不了多少.有些人可以用MOS管RCC做出准谐振,那应该也可以用ESBT做出来.这样,最终把原始的、垃圾的RCC挤出市场.
听课的,你们继续
0
回复