电源适配器计算

希望高手们能帮忙解答一下.

EI41*26王字尼龙   0.13   2000T     0.60    103T    H50  A  黑片

这样计算出来的空载交流电压是11V左右,那换算成直流应该是多少?也就是整流后的直流是多少?

用桥式整流 直流空载电压在15V左右 ,温度有点偏高,外壳应采用PC料.

不说你设计的变压器的温升有多高,线圈绕得下吗?41*26能做7.5VDC/1A就已经不错了

用EI48x23.5 初级1700匝0.15mm ,次级78匝 0.6mm

兄台规格选得还可以,不过你算过没有,按你的线径和圈数看,你初级可比次级肥了很多,而且初级匝数偏少,而且你计算的电压调整率偏高,也就是说,你的空载AC应该还低了点.

兄台,你说我的41*26做不到9V  1A  那我量产了那么多,我的客户怎么都说可以呢?????????
我还知道用大体积来做好做呢,现在市场竞争那么大你设计出来的产品要卖得出去才行啊?做贵一毛钱人家都不看你的东西啊?
  “能卖才是硬道理啊”

不知道你们用温度保险丝没有?用多大的,不是说做不到,可能你的客户对温升要求不高,你测试过它有多高的温升没有?

你说得有理.用套装式胶芯.你的问题存在用工字形胶心这个问题不存在.

哦,兄台你这样说就对了,我用的是130度的保险丝,之前我有说过这样做温升是有点偏高,可是楼主没有说明有温升要求,我这样设计只是针对我的客户,一分钱一分货嘛,要看楼主还有什么具体的参数要求了,我只不过是拿我现在生产拉上的参数给予参考罢了,人是活的变压器是死的,设计的样品通过了,单价的事情让市场部的伤脑筋去吧.

同意你的观点,有些客户胶壳温度80度都还可以接受,有些60度都觉得高了,所以我们的设计要满足客户的不同的需要,其相同功率的变压器设计出来的成本是有很大的差别的

是这样的,但我们设计要遵守的规则就是应该让出次级肥瘦相差不大(除非客户要求外),不然的话,是不是设计还可以优化,以使设计成本最低,现在业务对技术员特别是设计人员的要求可是很高的,能节约一毛钱就更具竞争力,不是这样吗?

用套装式胶芯是绕不下的,不存在肥瘦问题

所以初级线径才需要减小嘛,有必要用那么大的线吗?

怎么我计算桥式整流9VDC@1ADC可用EI-41*26 H50N做?
EI-41*26王字形bobbin
pri=1950Ts/0.13mm
sec=93Ts/0.60mm
温升大约50度.

全波整流9VDC@1ADC可用EI-48*23 H50N做
EI-48*23王字形bobbin
pri=1800Ts/0.15mm
sec=82+82Ts/0.60mm
温升大约60度.

你们为什么不先整流了再变压呢?用高频变压器.