承蒙大家关心,我在做300W正激电源时学会了很多东西.现在打算将其改为反激,功率暂定300W,线路只需少量变化,输出电感取消,变压器采用EE40,测得Ae=1.26cm2,Aw=2.38cm2,AeAw=3cm4,交流输入185-245V.计算的结果如下:
Np=61T,Ns=25T,供电为5T,采用0.9mm漆包线绕制,次级双线,其他单线.气隙2.22mm,电感0.21mH.
请问:
1、匝数可以吗?
2、气隙磨好后,测得电感为0.39mH,是否偏大?对结果有何影响?
3、采用三明治绕法,漏感为12uH,大约为3%,大吗?
300W反激变换器的变压器设计,请大家评论.
全部回复(14)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@glr440803
反激300W!你做不到.你无论是正激反激还是从30W做起,做完成才是科学态度.
很多人都说反激功率小,不超过150W,但是我的确做到了,只是还没有长时间测试(61.5V、4.8A测试了几分钟,61.5V、3.7A连续测试了半个小时).原理图就是我以前做的哪个正激电路改的,见http://bbs.dianyuan.com/topic/25724,改动如下:
1、去掉了输出电感(短路)和续流二极管;
2、将初级线圈改了同名端;
3、去掉复位绕组;
4、重新计算了变压器(实质是电感),Np=61T,Ns=36T,供电9T;
4、磁芯中柱磨了1.6mm(两个E磁芯各0.8mm左右)气隙;
效果还可以,稳压性能不错,只是频率需要提升到180kHz(定时电容改为10nF),否则变压器发热较大.
为什么必须从小功率做起?我不是专业搞电源的,没有时间做那么多的“训练”,只是需要一个300W的可调稳压电源,后级已经做出来了(TL494的Buck电路,见http://bbs.dianyuan.com/topic/22688,效果不错,现在需要一个60V、5A的前级以换掉那个300W的工频变压器.
我一直不明白:
1、为什么正激的电路中,MOS管S脚的限流电阻无法关断输出(次级短路),而我改的反激却可以?
2、为什么在正激电路中431不起作用而反激中却可以工作?
3、按公式(雪斑竹的资料)计算的气隙为2.22mm(磨EE磁芯中柱),但是实际应用时变压器“丝丝”叫,改成1.6mm(磨两边)后正常了;
3、正激电源续流电感发热的问题至今无法理解,也无人解答(线圈发热而磁芯不热),为什么呢?
1、去掉了输出电感(短路)和续流二极管;
2、将初级线圈改了同名端;
3、去掉复位绕组;
4、重新计算了变压器(实质是电感),Np=61T,Ns=36T,供电9T;
4、磁芯中柱磨了1.6mm(两个E磁芯各0.8mm左右)气隙;
效果还可以,稳压性能不错,只是频率需要提升到180kHz(定时电容改为10nF),否则变压器发热较大.
为什么必须从小功率做起?我不是专业搞电源的,没有时间做那么多的“训练”,只是需要一个300W的可调稳压电源,后级已经做出来了(TL494的Buck电路,见http://bbs.dianyuan.com/topic/22688,效果不错,现在需要一个60V、5A的前级以换掉那个300W的工频变压器.
我一直不明白:
1、为什么正激的电路中,MOS管S脚的限流电阻无法关断输出(次级短路),而我改的反激却可以?
2、为什么在正激电路中431不起作用而反激中却可以工作?
3、按公式(雪斑竹的资料)计算的气隙为2.22mm(磨EE磁芯中柱),但是实际应用时变压器“丝丝”叫,改成1.6mm(磨两边)后正常了;
3、正激电源续流电感发热的问题至今无法理解,也无人解答(线圈发热而磁芯不热),为什么呢?
0
回复
提示
@菠萝蜜
很多人都说反激功率小,不超过150W,但是我的确做到了,只是还没有长时间测试(61.5V、4.8A测试了几分钟,61.5V、3.7A连续测试了半个小时).原理图就是我以前做的哪个正激电路改的,见http://bbs.dianyuan.com/topic/25724,改动如下:1、去掉了输出电感(短路)和续流二极管;2、将初级线圈改了同名端;3、去掉复位绕组;4、重新计算了变压器(实质是电感),Np=61T,Ns=36T,供电9T;4、磁芯中柱磨了1.6mm(两个E磁芯各0.8mm左右)气隙;效果还可以,稳压性能不错,只是频率需要提升到180kHz(定时电容改为10nF),否则变压器发热较大.为什么必须从小功率做起?我不是专业搞电源的,没有时间做那么多的“训练”,只是需要一个300W的可调稳压电源,后级已经做出来了(TL494的Buck电路,见http://bbs.dianyuan.com/topic/22688,效果不错,现在需要一个60V、5A的前级以换掉那个300W的工频变压器.我一直不明白:1、为什么正激的电路中,MOS管S脚的限流电阻无法关断输出(次级短路),而我改的反激却可以?2、为什么在正激电路中431不起作用而反激中却可以工作?3、按公式(雪斑竹的资料)计算的气隙为2.22mm(磨EE磁芯中柱),但是实际应用时变压器“丝丝”叫,改成1.6mm(磨两边)后正常了;3、正激电源续流电感发热的问题至今无法理解,也无人解答(线圈发热而磁芯不热),为什么呢?
你不是做电源的,那随你怎么做都可以,你已讲了几次做好了.就做一个自己用,就不要到论坛上公布了,其实你早讲清楚,就没那么些事了.你自个乐去吧.
0
回复
提示
@菠萝蜜
很多人都说反激功率小,不超过150W,但是我的确做到了,只是还没有长时间测试(61.5V、4.8A测试了几分钟,61.5V、3.7A连续测试了半个小时).原理图就是我以前做的哪个正激电路改的,见http://bbs.dianyuan.com/topic/25724,改动如下:1、去掉了输出电感(短路)和续流二极管;2、将初级线圈改了同名端;3、去掉复位绕组;4、重新计算了变压器(实质是电感),Np=61T,Ns=36T,供电9T;4、磁芯中柱磨了1.6mm(两个E磁芯各0.8mm左右)气隙;效果还可以,稳压性能不错,只是频率需要提升到180kHz(定时电容改为10nF),否则变压器发热较大.为什么必须从小功率做起?我不是专业搞电源的,没有时间做那么多的“训练”,只是需要一个300W的可调稳压电源,后级已经做出来了(TL494的Buck电路,见http://bbs.dianyuan.com/topic/22688,效果不错,现在需要一个60V、5A的前级以换掉那个300W的工频变压器.我一直不明白:1、为什么正激的电路中,MOS管S脚的限流电阻无法关断输出(次级短路),而我改的反激却可以?2、为什么在正激电路中431不起作用而反激中却可以工作?3、按公式(雪斑竹的资料)计算的气隙为2.22mm(磨EE磁芯中柱),但是实际应用时变压器“丝丝”叫,改成1.6mm(磨两边)后正常了;3、正激电源续流电感发热的问题至今无法理解,也无人解答(线圈发热而磁芯不热),为什么呢?
可从表面看是电阻热有电流流过他才会发热,大了才会明显,顺着这条思路忽略次因抓住主因你会明白的......
0
回复
提示
