两个开关电源,不同电压输出能不能并联?

的确不能直接并联.

理由?
是不是大家都认为电源内阻很小?低压电源会大量吸收电流而导致都损坏?
看看上边的一个理由?如何反驳?

如果并联的话,高电压会向低电压反灌,触发低电压电源OVP保护.

也就是说你同意.这两个电源都没有事.剩下的只是高电压在工作.点的保护.

看来是看者多.拿不定主意的更多.

可以,在每个电源输出正极都要接一个二极管后再并联.

注意,我指的是不串联那个二极管!!
直接输出对输出.

是对的,只有高电压的工作

楼主,你能否告诉我们这样做是做什么用?目的是什么呢?

只是奇怪,为何网上很多人都认为不可以.?而没有给出答案.
大家都把电源当作电池考虑.为什么?来此看看大家的论证.

不好意思 ,来晚了.
如果是隔离拓扑不能用一般的电压源来等效的,一是因为不会吸入大的电流(当输出端子上电压超过设定值),二来也不是内阻为0.
  首先分析,并联后空载的情况是3v的那组截止占空比关小到极限 5v的在工作,假如负载加重到5v那组过载并且5v的那组会进入到恒流状态的时候 那么3v会输出担负起一部分负载 使得 电压稳定在3v.
  假如电源不是恒流方式来进行短路保护的话,情况就变得复杂了.
大家都来说说呀

我认为可以,和power_yang的观点一样,当5V的輸出电压不被负载拉低的时候,3V輸出的电源处于关闭状态,当负载变大,把5V电源的輸出电压拉低到3V或一下的时候,3V电源就会承受一部分负载

这里也不考虑恒流源问题.是恒压源.
这么说来,任意两个电源,包括近似相等的两个都可以并联,而不会损坏,即使没有均流功能?
那么均流的作用就是要把恒压源变成恒流源了?
跟着,大家一定还有进一步的疑问吧.

有意义吗这个问题 撑得

电压相差太大...要考虑(低电压电源)整流二级管及电容的耐压.

5V与3V是可以的 如果是50V与3V那就绝对不行
5V与3V都是整流过后的电压,而3V的内部元件也都能承受5V的电压
只是正常使用时只用5V那一组而已

没有实际意义的东西不要拿来讨论,特别是学生之类的

任何疑问都有现实的映像.这就是为何有系的拓展.
如果你觉得无聊,就不要理睬.可能别人感兴趣.觉得有用.
申引以下,如前述,任意两个工厂的同电压电源能直接并联吗?会不会损坏这两个电源?

随着遇到问题和经历.你可能觉得有意义了.
没有-娥的很.撑不着.

呵呵,如果两个厂家的电源(电压要相同)并联时不需要集中监控的话完全可以并联,但要集中监控的话估计不行,需要更改监控模块和整流模块的通信协议

开关电源都有最低输出限流限压点,高电源的电压是拉不到那么低的(如:24和48V 就不能并联,48拉不到24V那么低),再说了,不同电压的电源并联的话,低电压的电源会被反灌电压而关闭,甚至烧毁元件(用二极管防反的话消耗比较大,不实际),没有任何的意义,说直接点没有任何实用意义,还要分清电源和电池的特性,二者是大不相同的

大马,小马可拉同一辆车.大马,小马相差太大,大马会累死,小马会撵死.