有源箝位

讨论
我们来看看关键词:低压、大电流.
低压,说明电路采用单管的电路比较合适,性价比比较高.例如全桥,成本就太高了.
大电流,说明电路的输出电流较大,此时应该采用输出端等效为电流源的电路,这说明适合采用BUCK类的电路,如正激.
所以低压大电流采用单端正激比较合适.但为了提高效率和减小变压器的体积,采用有源箝位方式工作可以设计出高性能的产品.

为什么用有源钳位的工作方式可以提高性能?
为什么用有源钳位的工作方式可以提高效率?

正激变换器的比较.
1,采用辅助绕组磁复位:开关管是硬开通,而且复位绕组和原边的漏感必须非常小.磁芯双向不对称磁化,利用率低.
2,RCD箝位:不用多说,有电阻损耗能量,且开关管是硬开通.磁芯双向不对称磁化,利用率低.
3,LCD箝位:开关管峰值电流大,硬开通.磁芯双向不对称磁化,利用率低.
4,有源箝位:主开关管是零电压开通或低电压开通.副管零电压开通和关断.磁芯双向对称磁化,利用率高.
5,还有一种谐振方式工作的,PFM控制,开关管可以实现零电压关断和开通,磁芯的利用率也很高,整个变换器的效率也很高.但从以往的经验,比有源箝位稍差,1%左右.

请求
乞力马扎罗的雪 兄:能否将 有源箝位 的电路放上来,那样比较直观,小弟先在此多谢了!!!

继续讨论!
作软开关时,可以给变压器加气隙来实现,这样会使厉磁电流增大(现在采用的方式),在副边输出端加饱和电感也可以实现(从别人论文上看到的方式),还有别的什么方式吗?
另外,学兄,做有源箝位电路作软开关应该注意些什么呀?在现有的基础上,还有什么可以研究、发展的地方吗?

常见电路
常见电路结构如下,其实两种结构没有本质区别.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1055984517.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1055984543.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

感谢,&请教
首先,对 乞力马扎罗的雪 兄表示感谢,
请问,主管和副管的开通时序,如果主管是零电压或低电压开通,则副管应在主管的前开通,
MOS 管天生有体内二极管,对C2电容有什么影响?
请乞力马扎罗的雪兄能否分析一下主管是如何零电压或低电压开通,副管零电压开通和关断如何实现?

感谢,&请教
首先,对 乞力马扎罗的雪 兄表示感谢,
请问,主管和副管的开通时序,如果主管是零电压或低电压开通,则副管应在主管的前开通,
MOS 管天生有体内二极管,对C2电容有什么影响?
请乞力马扎罗的雪兄能否分析一下主管是如何零电压或低电压开通,副管零电压开通和关断如何实现?

请分析一下
首先对 乞力马扎罗的雪 兄表示感谢!
“主开关管是零电压开通或低电压开通.副管零电压开通和关断.”是如何实现的 ?
主管和副管的时序如何?
主开关管是零电压开通或低电压开通,那么副管应该在主管前开通,
另外MOS管天生有个体二极管,Q2的体二极管在电路中对电路有影响吗?
1056079471.doc

简单分析
Q2的体二极管在主管关断后提供励磁电流的续流通道.
辅管和主管是交替导通的.主管关断后,励磁电流给Q2的结电容放电,当Q2结电容中的电荷释放完之后,Q2的体二极管导通.此时开通Q2是零电压开通.励磁电流在VC2的作用下减小到零并反向流动,在下个周期的Q1导通之前Q2关断,因为MOS的结电容,所以Q2是零电压关断.Q2关断后,励磁电流给Q1的结电容放电,若励磁电流足够大,则Q1可以实现零电压开通,否则为低电压开通.
MOS管的体二极管在此处是有用的.
注意Q2的D-S别弄反了.

请教一下主管和辅助管怎样开关的,用什么驱动.
有没有好的资料分享一下,

有人做过双管正激的有源钳位吗,鄙人在做这方面的试验,有高手可以指教一下吗
鄙人通过加钳位和不加钳位电路作了一下比较,效率和功率级波形有所改善,功率级还是有尖峰,恳请高手帮忙分析一下双管有源钳位的利弊,不胜感激

有源箝位的结构不少,我都搞得有点晕晕的:
看看这种结构:500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/59/1728431195201971.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

再看看老外的设计,工作频率500Khz,不知道为何搞这么多电容?
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/59/1728431195202130.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

钳位管的损耗怎么计算？

这资料不错。。。有没有专门介绍有源箝位的书没？？？