請教RCD吸收回路的計算方法!

LV.2

2005-03-30 19:42

哪位大哥幫小弟一把啊小弟急的不行了

tase

LV.5

2005-03-30 23:06

@gassnake

哪位大哥幫小弟一把啊小弟急的不行了

我从论坛上下载了一篇文章,分享给你吧!

我也是初学者,咱们互相帮助.
RCD吸收回路计算.doc

LV.2

2005-03-31 08:42

@tase

我从论坛上下载了一篇文章,分享给你吧!我也是初学者,咱们互相帮助.RCD吸收回路计算.doc

感激感激!大家互相幫助啦

LV.2

2005-03-31 09:14

@gassnake

感激感激!大家互相幫助啦

是否正激反激的公式差不多呢?還有請教tase兄,您給我的那篇文章中Vdss指的是哪個電壓呢?

cuke

LV.5

2005-03-31 09:16

@tase

我从论坛上下载了一篇文章,分享给你吧!我也是初学者,咱们互相帮助.RCD吸收回路计算.doc

看了你的文章,我想问一下,你觉得二极管的反向恢复时间快点好吗?
你有没有做过试验,别误导别人

tase

LV.5

2005-03-31 09:17

@cuke

看了你的文章,我想问一下,你觉得二极管的反向恢复时间快点好吗?你有没有做过试验,别误导别人

文章不是我写的! 我是在论坛上下载的!
所以我也是初学者,和大家以前讨论.

yusiplfz

LV.4

2005-03-31 10:29

@tase

我从论坛上下载了一篇文章,分享给你吧!我也是初学者,咱们互相帮助.RCD吸收回路计算.doc

顶一下

cardiopathy

LV.3

2005-03-31 11:04

@cuke

看了你的文章,我想问一下,你觉得二极管的反向恢复时间快点好吗?你有没有做过试验,别误导别人

反向恢复快肯定要好过!

tase

LV.5

2005-03-31 11:06

@gassnake

哪位大哥幫小弟一把啊小弟急的不行了

有没有想过用TVS 代替RC吸收回路?

听说效果比RC好些!

patry_z

LV.3

2005-03-31 11:24

@tase

有没有想过用TVS代替RC吸收回路?听说效果比RC好些!

用TVS效率会好一点.

pietyknight

LV.5

2005-03-31 13:04

@patry_z

用TVS效率会好一点.

请教:TVS 是什么啊?

谢谢了

10000

LV.4

2005-03-31 13:53

@tase

有没有想过用TVS代替RC吸收回路?听说效果比RC好些!

TVS好象贵一点吧

yahuazheng

LV.4

2005-03-31 16:03

@pietyknight

请教:TVS是什么啊?谢谢了

突破吸收器呀 ,一般用P6K200A

cuke

LV.5

2005-03-31 18:10

@cardiopathy

反向恢复快肯定要好过!

实践是检验真理的唯一标准,
回家好好想想

pietyknight

LV.5

2005-03-31 19:02

@yahuazheng

突破吸收器呀,一般用P6K200A

谢谢

cardiopathy

LV.3

2005-03-31 20:26

@cuke

实践是检验真理的唯一标准,回家好好想想

请你证明
为什么用反向恢复时间慢的会比快的要好呢?
我认为如果反向恢复慢的话,在开关管刚刚导通时,
电容会向开关管放电,
在二极管上的功耗会很大!

LV.2

2005-04-01 08:11

@10000

TVS好象贵一点吧

恩TVS確實貴一些,也有用過TVS,只不過老大說要costdown想用RC

LV.2

2005-04-01 08:15

@gassnake

恩TVS確實貴一些,也有用過TVS,只不過老大說要costdown想用RC

P6KE200A確實效率要高一點,現在想在單端反激上用RCD costdown一下,不知道哪位大哥可以幫小弟一把,感激不盡!!

LV.11

2005-04-01 09:12

@cuke

看了你的文章,我想问一下,你觉得二极管的反向恢复时间快点好吗?你有没有做过试验,别误导别人

文章地講法沒有錯,你的講法也對.
但是你的角度輿文章所講的角度不一樣,因此盡管論點相反可是沒有沖突,就像一斤輿一米無法比較誰更多一樣.

LV.11

2005-04-01 09:17

@cardiopathy

请你证明为什么用反向恢复时间慢的会比快的要好呢?我认为如果反向恢复慢的话,在开关管刚刚导通时,电容会向开关管放电,在二极管上的功耗会很大!

兄弟,如果站在損耗的角度看,你講的是對的,但是如果換一個角度,因為慢管的放電,會讓電容的電壓在mos導通結束的瞬間進一步降低,也就是mos關斷時對漏感能量吸收更好,會獲得更低的Vds和更好EMI,因此cuke兄也是對的,但我不是很欣賞他回答問題的方式.

LV.5

2005-04-01 09:27

@jacki_wang

你说的意思就是用慢管的话,对输出电压的纹波及EMI都会更好
用快管就是电源效率会更高!

syq1011

LV.5

2005-04-01 09:37

@patry_z

用TVS效率会好一点.

用TVS会不会没有用RCC的可靠性高啊.功率大一点会不会烧毁啊.
我试过很容易激穿啊.

LV.11

2005-04-01 10:51

@jerson

你说的意思就是用慢管的话,对输出电压的纹波及EMI都会更好用快管就是电源效率会更高!

輸出紋波沒有注意過,但是開關管的Vds會比較低.
總效率不一定,須然二極管的損耗會增加,但是MOS的關斷損耗會減少.

LV.11

2005-04-01 11:02

@syq1011

用TVS会不会没有用RCC的可靠性高啊.功率大一点会不会烧毁啊.我试过很容易激穿啊.

漏感太大就很容易擊穿的,如果你一定要用,可以在TVS兩端並聯一個100~220pF的小電容緩沖一下就可以了.

LV.5

2005-04-01 12:46

@jacki_wang

輸出紋波沒有注意過,但是開關管的Vds會比較低.總效率不一定,須然二極管的損耗會增加,但是MOS的關斷損耗會減少.

我现有一个功放用的开关电源,用反激100W (50V2A)
采用TOP249Y 做的,现在纹波很大,空载都有800mV,带1A有2V 的纹波
我用示波器测得纹波的尖峰最大的时候是在MOS关断的瞬间产生的
现在不知怎么减小?
做了好多次参数调试都没有改变?
请你指点一下!

LV.5

2005-04-01 12:48

@jacki_wang

輸出紋波沒有注意過,但是開關管的Vds會比較低.總效率不一定,須然二極管的損耗會增加,但是MOS的關斷損耗會減少.

1112330904.pdf

LV.11

2005-04-01 13:30

@jerson

我现有一个功放用的开关电源,用反激100W(50V2A)采用TOP249Y做的,现在纹波很大,空载都有800mV,带1A有2V的纹波我用示波器测得纹波的尖峰最大的时候是在MOS关断的瞬间产生的现在不知怎么减小?做了好多次参数调试都没有改变?请你指点一下!

是紋波還是尖峰啊,紋波要調反饋,尖峰大多是地線走得不好造成的.
發個波形看看,有layout最好.

LV.2

2005-04-01 15:50

小弟我找到本很老的開關電源設計書,發現上面有RCD的設計,掃描下來供大家享用!希望能有些幫助,實在感激幫助過我的兄弟!在此有禮了!

1112341693.pdf