求个宽输入范围的ACDC电源方案

60V--320V如果是这种 最好选择外挂MOS 选择高压的MOS去做 整体方案相对简单很多 推荐隔离方案

我要驱动可控硅，所以用非隔离。 用隔离的话加光耦增加成本，还占用PCB面积。PCB很挤了已经。

我看BP85221内置MOS   550V,   BP8523内置650V。320VAC峰值450V承受不了吗？

电源一般情况是工作在110V/220V 。   过压阈值275V 。能在过压时MCU能动作 。 

你自己试试吧

BP8523这种做固定电压输出的，后期电压调整起来很麻烦，最好选用采样分压电阻外置的，实际电压调整方便一些.内置650V耐压MOS理论上非隔离输入320VAC耐压是没有问题的，最大的问题是在320VAC输入时候芯片的占空比非常小，此时芯片的Ton时间也非常小，会导致芯片无法正常退磁检测.  简单计算一下，输入320VAC时候的占空比D=Vout/Vinmax=5/1.414*320=1.1% , 芯片的最高频率是45KHZ，就按照320VAC输入时候开关频率30K计算Ton时间，Ton=T*D=(1/30K)*1.1%=367nS.  一般为了能保证芯片正常退磁这个Ton时间要大于2-3倍的前沿消隐时间，而规格书中前沿消隐时间为240nS，在这时候芯片有极大可能出现无法正常退磁检测不能正常工作的情况. 想要用这颗芯片在320VAC输入时候能够正常工作，此时的开关频率低于20Khz才有可能保证芯片工作不会异常. 而输入电压低的时候开关频率更低一个会出现噪声问题，第二个在输入低压时候必然导致Ton时间达到芯片的最大开通时间限制，导致功率出不来不能正常带载.  

所以据以上分析BP8523这颗芯片根本不能满足你的应用.  你问原厂他们没有回复的原因也很简单:

问的人不对，原厂很多FAE都是捣糨糊的他们也不知能不做，如果是核心大客户量非常大，他们会去找人确认能不做. 如果是中小客户不属于他们负责的客户（负责的客户业绩会影响他们的绩效和奖金），大部分人可能就懒得搭理了，自然也不会回复的. 除非遇到一个不太势利而又有责任心的人才可能确认给你回复. 

分析的真到位，厉害

这么宽，欠压，过压就不好做，一般欠压与过压有一个倍数关系的，比如4.5倍，欠压70V，过压就是70X4.5=315V，你要300V就不行，你要60VX4.5=270V，也达不到320V

至于300V 320V，这个MOS Vds和大电解耐压够就行

谢谢回复。能推荐个芯片吗？  我看了下一些别人的产品，用的明微的SM7055，固定60KHz。

另外隔离反激的拓扑，宽范围输入好做点吗？

考虑一下带抽头的扼流圈的BUCK电路。电源网 胡守约 “应用抽头扼流圈扩展基本 DC-DC开关变换器的变换功能”，讲解的比较细致。

用反激吧，功率这么小，增益变化范围又大。300交流输入，峰值在400V了，输出5V，如果用BUCK，占空比太小，只有1%多一点点，明显不靠谱。