用TL3842做反激开关电源的新用法,各位来看是否可靠

没有人回复,自己顶一下,难道大家早就用过此电路吗?
那网上怎么没有此电路呢?????????

请你说说你的这个电路与常规的电路相比有什么特殊的地方?有什么好处?

先说一下你自己的想法吧!

能不能把全部的电路放上来,看看?好大家分析分析.

我不知道各位是否有过此用法的,
好处:电源调节速度快,有软启动功能,
电源设计时比较简单,只要考虑输出电路的设计,
不要考虑输入电路的设计,
1,1脚的电压不会超过2.5V
2,按此功能,选择合适的取样电阻就可以恒功率,
  计算比较简单,
3,再加一些简单的电路就可以实现过压过流保护功能
  
4,在输出异常时,不会出现满幅输出,就不会出现炸机现象,
  当然此时要有过压过流保护功能,要不就会烧毁客户负载

你是不是让8脚再建立一个稳压源?
只调节1脚比较端的电压就OK了?

其实2脚本身就是个2.5V的基准点
以2脚取样是一样的

那就抽时间试试看一下.但愿你为大家带来福音.

这与8脚没有任何关系,
我采用1脚恒流特性来对电容充电,电容的端电压与芯片内部的PWM
控制端进行比较,然后输出合适的脉冲,
调节电容的端电压主要是靠输出二次侧的431与光耦来进行,

改变1脚到地的电容,可以改变电源的动态特性,比放大方式响应速度快,
电容越大,动态特性越差,但软启动效果越好,

希望大家参与实验,有什么问题大家一起讨论,并将实验结果共享一下即可
谢谢大家的支持,芯片的应用是需要大家的参与才能得到最佳方案

不知道这样做会不会导致3842的内部误差放大器过流?从原理上看3842的误差放大器被接成了跟随器,1和2脚的电压是内部基准2.5V,当要调节脉宽时势必要改变这个电压值,除非其放大器是个电流源输出,要不然必定会有过电流产生使芯片功耗增大.

你这个接法空载时是否会抖频?
输入功率会降下来?

其实误差放大器是OC输出的,故没有误差放大器过流的问题,
1脚的输出电压主要靠误差放大器外挂的0.5mA的恒流源来进行的

,并且空载特性很好,不会出现抖动的问题

请问能把你的波形图贴上来吗?

你想要那些部位的波形图呢?

但我没有记录下来,如果要的话,我要到明天晚上测试好了才能贴上来

6脚和VDS的电压电流波形
谢谢

你的想法的确有创意,
UC3842是电流型控制的输出脉宽与第一脚电压和第三脚电压有关
正常工作的UC3842第一脚电压在1.2-5间
而你的电路限制了第一脚电压有1.2-2.5这间这明显限制了动态范围

谢谢你的参与:
这样一来的动态特性变好,不会有死区

也就是说不会失控,
如果输出在5V时,与3脚比较端的电压就限制在1V,
3脚比较端的电压计算方法是,
(1脚电压-1.2V)/2
1,如果是5V时,比较端的电压=(5V-1.2)/2=1.9V,而最终被限制在
1V输出,也就是有1.8V的死区,无法调节
2,如果是2.5V时,比较端的电压=(2.5V-1.2)/2=0.65V,在被限制
1V输出的范围内,也就是说没有了死区,可以正常调节

有空试试就知道了

1,如果是5V时,比较端的电压=(5V-1.2)/2=1.9V,而最终被限制在
1V输出,也就是有1.8V的死区,无法调节

getion:
    我不明白你的意思
   可否解说一下

也就是说不会失控,
如果输出在5V时,与3脚比较端的电压就限制在1V,
3脚比较端的电压计算方法是,
(1脚电压-1.2V)/2
1,如果是5V时,比较端的电压=(5V-1.2)/2=1.9V,而最终被限制在
1V输出,也就是有1.8V的死区,无法调节
2,如果是2.5V时,比较端的电压=(2.5V-1.2)/2=0.65V,在被限制
1V输出的范围内,也就是说没有了死区,可以正常调节

你好,芯片的原理图上显示,与3脚比较的运放输入端上有1个1V的稳压管,
按照思路,要想比较端的电压在1V以内,那就有
(比较端的电压*2)+1.2/2=3.2V,也就是说1脚的电压在1.2-3.2V以内是
可控的,超过就失控了,所以如果1脚可以输出5V,或设计不合理时,让1脚输出
5V,则有3.2V-5V的电压是失控的,幅度为1.8V

这么多人有兴趣?我还没试,不过我会尽快试.不知是否有人已搭出一个简单的试试各项指标.

1、2脚能短路吗?有没有搞错,这样还能补偿吗?

大佬,你说说为什么不能短路使用呢??
有何高见,
能解释一下吗?

还忘了你说的补尝,能解释一下吗?最好
说说你对3842工作原理的理解???/???

3脚的门限电压计算错误.正常接法,并且正常工作时,只要误差放大器不拉电流(输出过压),3脚的电压门限只决定于稳压二极管的稳压值.当误差放大器拉电流时(正常调节),稳压二极管失去作用,其门限只决定于R的分压值.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112839139.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

的确很有创意.只是正常工作时,最大站空比明显减小.开关损耗所占比列增大.效率可能会比通常接法降低.内环电流的调节能力明显增强,输入电压的动态响应明显提高,抗干扰能力下降.电压外环的增益下降.软启动的特性增强,输出电压的稳定性变差.

你说的没错,我确实算错了,主要是2R看成1R了
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112841802.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
计算有误,那有死区电压为0.8V
计算方法同上,
开关损耗变大,我有点看不懂,还有,单端反激式电源的占空比最好要求在
50%比较合适,还有要占空比变大,将取样电阻减小既可,
也就是调节3脚的取样电阻,就可以调节最大占空比,并且很好计算,
也可以将取样电阻的功率降低.