斯达模块完全替代西门康模块

斯达模块安装在散热器上.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/74/606791235374048.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

顶!好东西!好干净整洁的车间!我喜欢!不知道前辈用的哪家桥堆.

国产的,军品免检产品,从84年用到现在从来没有出现过问题.价格与进口的一样.
所谓进口的在深圳购的,测指标、打耐压一致性远远不如国产著名厂家的.

**此帖已被管理员删除**

你这样使用斯达模块不行都会变行,太浪费!我们用过,一至性不好,慢慢体会.

谢谢罗先生提示,少量已用一年多正常,批量再继续试验.

今天一上午调试了16台整机,三相线电流都在12.3到12.6安培之间,电流相位一致性、跟踪起控特性、UCE波形的一致性都很好,不知罗先生所说的一致性差是指什么?是否可以点拔一下?
另外,除每台机做短路试验外,专挑一台去掉短路保护再做短路试验(不是要破坏厂家的模块,而是考验瞬间过载能力),用粗导线碰接输出端时有稍微大一点的电火花,硬开关保护动作了.试验后机器一切正常.

我们也用了斯达的模块,这几天还供不上货,急用只能用其它的模块替换了.

您用一下300A的试一下.用单只管来做肯定不如赛米控的或英飞凌.功率余量做小一点是可以用,我们去年用过.不过现很缺货.

谢谢罗先生的答复.
1.我们从来不会对管子满额使用.
2.根据可靠性理论计算和实践经验,大幅度降额使用是多少年都不会坏的基本要求.

有变相广告的嫌疑,哈哈

朋友! 你认为<有变相广告的嫌疑>,则几乎为所有模块做了广告.
还有IXYS四合一的模块也不要更改电路,可以直接替换使用,并且温升更低.不过因接脚位置不同要改吸收电路板.

如果不是行内人士,你还真有嫌疑是销售模块的.

或许某些应用你运气好可以这样,严肃来说最好别这样推广.

我想买斯达模块还找不到卖家呢

斯达目前在国内有5个销售点你都可以找



佛山客户可以找深圳办事处 李海燕

0755-3322 0584

斯达100以下的还可以,但200A和300A的不敢恭维,主要原因以个人关点,可能是焊接工艺吧.200A和300A的用过几批后不再使用,不过100A的现在还在用.

楼上这位兄弟是否模块余量放小了?
“满负载使用”可能抵不上进口名牌的,轻载使用都没有问题.
满额使用的可靠性让厂家去研究吧,相信国产的早晚会胜过进口的,中国人比老外聪明.
从设计的角度来讲,大幅度减额使用是可靠性设计的基本常识和基本要求,我们也是尊照这一原则去做的,从来也没有发现各种模块在使用过程中出现什么问题.

100A和200A、300A的区别绝对不是在焊接工艺上,三者是一样的.

目前我们销售额最大的都是出自150A及以上的功率段,是非常成熟的产品.

我个人估计与这个行业的频率特性要求有关.

在适合高频应用的模块中,电流越小的模块高频性能越好.说到底还是与内部芯片布局以及个数有关的.

功率越大,你的余量肯定要留的越大也是这个道理

也不知倒底为啥,在用斯达300A作25KW的一个月内,有发现几个当时是这样的情况:好象有检锅“嗒嗒”声,关电放电测IGBT,有时是公共头与上端损坏,有时是下端损坏,检查驱动无任何异常,换一只EUPEC的,马上能正常工作,在工作时作桥臂短路保护和线盘短、开路保护,均能正常保护,08年2月换的管,到现在还在用,所以以后就暂停对斯达200和300A的使用,绝对没有不支持国货的意思!!!

请查看留言,望配合共同解决所存在的问题.

只有客户大力支持,我们这边才会越做越好

老兄也使用IXYS四合一,不错，我用了三年了，模块现在也用斯可达的，还有大卫的。现在看主要还是电路的兼职容性问题。每家每种模块都有不同处，只有让电路来适应。

你搞这么多是加热产品吗，此行还行吗？

这个还行温度测试比英飞凌的要低很多还不知什么原因